设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 文化规划与版权保护
  • 目前,我国发布了《国家“十一五”时期文化发展规划纲要》(下称“纲要”),对于促进我国文化事业的繁荣与文化产业的振兴,推动文化与经济、政治、社会的整体协调发展,具有重要的历史性意义。
  • 在2006国际版权论坛开幕式上的致辞
  • 尊敬的余寿谷副总干事、王彬颖助理总干事各位来宾,各位朋友,女士们,先生们: 上午好! 今天,中国国家版权局与世界知识产权组织在这里共同举办国际版权论坛,共商版权相关产业发展与创新大计。首先,我代表中国国家版权局,向为本次论坛成功举办做出重要贡献的世界知识产权组织副总干事俞寿谷先生和助理总干事王彬颖女士,向参加论坛的国内外嘉宾,表示热烈的欢迎!对关心和支持版权保护工作的各有关部门和社会各界人士表示衷心的感谢!
  • 创新型国家的建设与版权相关产业的发展
  • 一、从版权制度的历史演进看,版权在经济和社会生活中不断深化和拓展1709年,英国议会通过了世界上第一部版权法——《安娜法》,即《为鼓励知识创作而授予作者及购买者就其已印刷成册的图书在一定时期内权利的法》。这是由于印刷术的发明,使图书印刷摆脱了手工制作的羁绊,印制图书并传播成为有利可图的事情。为保障作品创作者和传播者的利益,实现作品在一定规范下的传播,而不是被人随意盗印,近代版权制度应运而生。从版权制度近300年来的发展历程考察,技术进步与经济发展不断推动着版权制度的重构,版权的范围和作用也不断深化和拓展,主要表现在以下三个方面:
  • 西藏自治区保护知识产权举报投诉服务中心揭牌
  • 为构建知识产权保护体系、完善知识产权执法协调机制、搞好行政执法和刑事司法衔接等工作,西藏特设立保护知识产权举报投诉服务中心,8月28日,该中心正式开通试运行。社会公众发现制售、传播侵犯他人知识产权产品,违反专利、商标、著作权等法律法规,涉及侵犯知识产权的走私贩私及其他侵犯知识产权行为时,可直接拨打举报热线“0891-12312”进行举报;社会公众还可通过信函方式,寄往拉萨市金珠西路56号,自治区保护知识产权投诉举报服务中心举报或登录中国保护知识产权网“举报投诉栏目”(http://xizang.ipr.gov.cn)进行举报。
  • 上海行业协会吁召开卡拉OK收费标准听证会
  • 日前,国家版权局官方网站公布了《国家版权局就卡拉0K版权使用费标准征求意见》,首次明确提出版权使用费定价标准最高为12元/包房/天(含音乐与MV两类作品使用费)。在正式公告施行前,版权局向社会各界广泛征求意见,征求意见从2006年8月21日起至9月20日止。
  • 致歉声明
  • 致歉声明
  • 教科书告教辅书侵犯著作权
  • 因在辅导书中使用英语七年级课本的内容并进行翻译,号称发行200万册的著名英语教辅书《三点一测丛书》出版商科学出版社,被判构成侵权。此案经北京市高院调解,科学出版社向教科书的编著者仁爱教育研究所赔偿5万元。据悉,这是本市法院首次判决认定教学辅导书擅自使用教科书内容并进行翻译,侵犯了教科书著作权人的著作权,这一判决也打破了一直被称为是行业惯例的“出版教育辅导书不需向教科书著作权人付费”的规定。
  • 著作权收费尚未实施北京一家KTV大幅提价
  • 在收费标准,正在告示意见中时,有的KTV企业已经开始涨价了,日前,北京钱柜也所有的包厢价格都上调了50%左右。
  • 信息广角
  • 源泉告华友世纪胜诉国际惯例权属认定首次被沿用,县级市知识产权举报中心在义乌设立,安徽29家“正版产品销售示范单位”发表自律宣言,深圳计算机软件著作权登记可获资助,江西侦破最大一起跨省有组织侵犯著作权案,江苏南通首家农民创办印花布版权贸易所,深圳市版权协会成立,《茉莉花》作者年获百万元著作权费,著作权人签名支持“反盗版百日行动”,电子词典版权从何来,
  • 《中国版权》理事会
  • 沉痛悼念法学家郑成思同志
  • 第九届、十届全国人民代表大会代表、法律委员会委员,中国社会科学院学部委员、中国社会科学院知识产权中心主任,法学研究所研究员、教授、博士生导师,中国共产党优秀党员,著名法学家郑成思同志,因病医治无效,于2006年9月10日22时10分在北京逝世,终年62岁。
  • 格式性与技术性共存——网络著作授权使用合同的类型与特征
  • 一、问题的提出 网络著作权授权使用合同的出现,是著作权领域应对科技进步所做出的制度创新。其常见的类型主要有“拆封授权合同”(shrink-wrap contract)、“点击授权合同”(click—wrap contract)与“浏览授权合同”(browse—wrap contract)。虽然三者产生的时间和适用的领域有所差异,但其特征与功能是统一的,即使著作权人能够利用网络科技直接与消费者进行交易,其在一定程度上实现了著作权交易的个人化与去中间化,克服了以往需要借助中间人才能实现作品传播的交易模式,大有超越甚至替代著作权法保护的趋势。
  • 论著作权登记的性质、内容和效力
  • 著作权登记就像其他行政登记一样,是一个实务先行于理论的问题。也就是说,在实务界著作权登记活动大量存在,伴随着具体制度的变动不断完善,并越来越被社会公众接受;而理论界对这一问题的研究却十分不够,尤其对著作权登记行为的法律性质、法律效力、作用和意义等问题,并最终需要明确在市场经济环境下,现有的著作权登记制度终究应该何去何从。缺乏理论指导的实践,最终将走向迷途:缺乏实践基础的理论研究,也终究不过是思维的放纵。因此,有必要从实践和理论两方面研究著作权登记制度的深层次问题。
  • 侵犯著作权罪的若干问题研析
  • 侵犯著作权罪是1997年我国刑法典借鉴、吸收单行及附属刑事立法而确立的一种新罪,该罪是指侵害国家著作权管理制度和他人著作权及相关权益的行为。在司法实践认定中,构成本罪需要行为人实施法定的犯罪行为方式,并且必须达到数额较大或者具有其他严重情节。本文结合我国的刑法理论及有关司法解释,就相关问题进行了深入的研析。
  • 正确的结果,模糊的理由——评我国首例P2P服务提供者著作权案
  • 2006年8月底,广东省广州市中级人民法院对“北京慈文影视制作有限公司诉广州数联软件技术有限公司著作权侵权案”下达了一审判决。这是国内法院第一次对涉及P2P服务提供者著作权侵权责任的纠纷所做出的判决。笔者认为:判决的最终结果——被告的行为构成侵权是正确的。但该判决所依据的法律推理却是模糊不清的,而其适用的法律依据则更值得商榷。特别令人遗憾的是,在《信息网络传播权保护条例》业已通过和实施的情况下,法院没有利用这一判决对长期以来曾经困扰知识产权司法界的问题——究竟何种行为属于“通过网络传播作品的行为”、何种行为可以构成对“信息网络传播权”的“直接侵权”、何种行为可以构成对“信息网络传播权”的“间接侵权”等做出清楚的回答。相反,法院的判决延续了过去曾经出现过,但已经被部分法院和《信息网络传播权保护条例》所纠正过的不当做法:将对“信息网络传播权”的“直接侵权”和“间接侵权”混为一谈。由于“上海步升音乐文化传播有限公司诉北京飞行网音乐软件开发有限公司侵犯信息网络传播权案”等类似案件仍在审理之中,本文试通过对本判决的分析,提出在我国认定P2P服务提供者是否构成著作权侵权的思路,以供法院参考。
  • 对作品登记行政诉讼的法律思考
  • 2001年11月,H省Q市居民T某,向H省版权局申请作品登记。T某向版权机关提交了内部出版物《经文诗歌》一书和其为相关的圣经经文谱写曲谱的曲谱原稿,共计304首曲谱。T某按《作品自愿登记试行办法》的规定,向H省版权局提交了申请书、著作权人身份证明及作品手稿和相关出版物,H省版权局履行了审查手续之后,依法对其发放作品登记证(08—2001-B类-036号),登记作品名称为《圣经经文诗歌曲谱集》。
  • 2005年北京市高级人民法院著作权案例要点及评析
  • 一、网络著作权侵权诉讼可以电子商务行为地确定管辖法院原告中国国际电视总公司指控被告重庆新图多媒体发展有限公司复制生产、广州市鸿翔影视有限公司总经销、北京科文剑桥图书有限公司销售的《三国演义》DVD侵犯其著作权。根据原告在位于北京市西城区的北京市第二公证处向北京科文剑桥图书有限公司的当当网的订购,某快递公司将《三国演义》DVD一套及盖有北京科文剑桥图书有限公司发票专用章的发票送到北京市第二公证处。原告向北京市第二公证处所在地的北京市第一中级人民法院提起诉讼。广州市鸿翔影视有限公司以本案的侵权行为地不在北京为由提出管辖异议。
  • 战略的产物
  • 几个月前,一位令人尊敬的同行在谈到知识产权法制状况时,语气决绝地说:“中国人最没有战略思想。”
  • 更正
  • 以信息服务搭建国际版权贸易平台
  • 目前,韩国的文化产业进入了成长阶段。在2001年至2004年间,文化产业的每年成长速度已达到了22%。2005年的市场规模是49兆韩币(相当于4000亿人民币),出口额达到了10亿美元。需要说明的是,在韩国“文化产业”的概念与“版权产业”的概念没有明显的划分,但随着其在围际贸易中占的比重越来越人,概念的区分也随之明显。最近韩国也在研究以版权为标准的产业分类与政策手段。
  • 数字环境下版权合理使用制度的变革
  • 一、传统版权合理使用制度的理论基础关于版权的合理使用制度,不同的学者对于其产生的理论基础主要持以下三种观点:
  • 基因序列的版权保护可能性分析
  • 用版权保护基因的观点起源上世纪80年代,那时基因能否获得专利保护还处于探讨阶段。由于基因序列的编辑与编写计算机程序类似,所以有人认为基因序列是一种典型的生物计算机程序。既然计算机程序可以获得版权保护,那么基因序列亦然。
  • 也谈创作行为
  • 在民法理论上,“创作”是事实行为。事实行为,是基于事实之状态或经过,法律因其所生之结果,特付以法律上效力之行为也。例如先占、加工、遗失物之拾得、埋藏物之发现、管理事务、住所之设定及废止等。叫事实行为相对于法律行为而言。法律行为是指“以意思表示为要素,因意思表示而发生一定私法效果的法律事实”㈢。法律行为与事实行为的核心区别在于,后者不依赖于行为人的意图而产生其法律后果;而前者的法律后果之所以产生,恰恰是因为行为人表示了此种意图,[email protected]不以意思表示为其必备要素,当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果,因而事实行为的法律效力并不考虑不同行为人的具体意图内容、行为能力、意思表示。因而,一个5岁的顽童,尽管他的表现手段极为初始、朴拙,如果他能构思一种独特的画面设计来表现对生活的理解或对天真烂漫的理想追求,并用他生硬、朴拙的画笔表达出来,能使读者产生某种情感上的共鸣,该绘画就是一件有独创性的作品。④5岁小孩的成果属于著作权法保护对象。
  • 对《著作权法》第25条中“地域范围”的质疑
  • 2001年修改后的著作权法最引人注目的是增设了著作权转让制度,见于《著作权法》第10条:“著作权人可以全部或部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬”,从而为长期以来争论不休的“著作权法是否禁止著作权转让”给出了立法上的结论。对于转让合同的内容,《著作权法》第25条也做出了列举式的规定,而对于其中的第(二)项“转让的权利种类、地域范围”中的“地域范围”,法规和相关的法律解释中均未予以明确。
  • 从MAI案到CoStar案:美国版权法中的临时复制
  • 我国著作权法没有对“临时复制”问题做出明确规定,学界的讨论似乎也没有形成共识。
  • 美国网络服务提供者的版权侵权责任之演变与定位
  • 美国法学界在探讨网络服务商的版权侵权责任时,通常将网络服务商分为两类——网络内容提供者(Internet Content Provider,简称ICP)和网络服务提供者(Internet Service Provider,简称ISP)。ICP通过互联网(通常以网站形式)为用户提供内容服务;ISP根据用户的指令,通过互联网自动提供作品的上载、存储、传输、链接或搜索等功能,对存储或传输的内容不进行编辑、修改或选择。ICP同出版商一样,其版权侵权责任可适用版权法的有关规定;而ISP所提供的服务是根据用户指令自动完成的,ISP对传输的作品的内容不知情,对传输行为也不直接进行控制。ISP版权侵权责任的认定一直是一个复杂而棘手的问题,美国ISP版权侵权责任的演变和最终定位,正是ISP版权侵权责任复杂性的一个反映。
  • 如何正确使用图片等摄影作品
  • 我社在使用图片等摄影作品时经常遇到一些困惑,不知道在使用这些作品时应当注意什么问题,我们又经常听说一些单位被诉图片侵权并被判赔偿。能否介绍一下这方面的情况?
  • 中国动画的版权保护与发展前景
  • 在中国,动画产业被公认为朝阳产业。但是如果缺乏完善有力的版权保护,那么朝阳产业就将沦落成“水中捞月”产业。
  • 中望CAD:优秀自主知识产权软件闪耀国际舞台
  • 日前,著名国产CAD软件厂商广州中望龙腾科技发展有限公司正式与法国OAPL Ineg公司达成合作协议,携手开拓中望CAD在法国的应用市场。这标志着中望CAD在进军西欧市场上又迈出了重要一步。至此,中望CAD在美国、西欧两大发达国家市场区域均建立了核心合作伙伴,这在中望CAD的国际化道路上具有里程碑的意义。
  • [卷首语]
    文化规划与版权保护
    [本刊专稿]
    在2006国际版权论坛开幕式上的致辞(龙新民)
    创新型国家的建设与版权相关产业的发展(阎晓宏)

    西藏自治区保护知识产权举报投诉服务中心揭牌(刘若泱)
    上海行业协会吁召开卡拉OK收费标准听证会(荀如)
    致歉声明
    致歉声明
    教科书告教辅书侵犯著作权(陆宏)
    著作权收费尚未实施北京一家KTV大幅提价(王小芬)
    信息广角
    《中国版权》理事会
    [本刊特稿]
    沉痛悼念法学家郑成思同志(纪思)
    [理论探索]
    格式性与技术性共存——网络著作授权使用合同的类型与特征(熊琦)
    论著作权登记的性质、内容和效力(严文君)
    侵犯著作权罪的若干问题研析(程应需)
    [案例分析]
    正确的结果,模糊的理由——评我国首例P2P服务提供者著作权案(王迁)
    对作品登记行政诉讼的法律思考
    [司法审判研究]
    2005年北京市高级人民法院著作权案例要点及评析(陈锦川)
    [自由谈]
    战略的产物(韦之)
    更正
    [版权产业]
    以信息服务搭建国际版权贸易平台
    [各抒己见]
    数字环境下版权合理使用制度的变革(李里晶)
    基因序列的版权保护可能性分析(高荣林)
    也谈创作行为(杨述兴)
    对《著作权法》第25条中“地域范围”的质疑(何红锋 黄倩)
    [环球瞭望]
    从MAI案到CoStar案:美国版权法中的临时复制(梁志文)
    美国网络服务提供者的版权侵权责任之演变与定位(齐爱民 王辉)
    [咨询平台]
    如何正确使用图片等摄影作品(陈学军 石子)
    [企业巡礼]
    中国动画的版权保护与发展前景(孙文华)
    中望CAD:优秀自主知识产权软件闪耀国际舞台(李冰云)
    《中国版权》封面

    主管单位:国家新闻出版总署国家版权局

    主办单位:中国版权协会

    主  编:沈仁干

    地  址:北京市海滨区牡丹北里4号楼1505室

    邮政编码:100191

    电  话:010-68003904

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1671-4717

    国内统一刊号:cn 11-4780/g2

    单  价:15.00

    定  价:100.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2