设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 主题讨论:国际政治经济学、全球化与中国
  • 在过去三十年国际关系研究的发展历程中,国际学术界似乎形成了某种共识:国际政治经济学(IPE)正在改变着国际关系研究中“高级政治”和“低级政治”这种二分法;在过去十多年中国国际关系研究的发展中,学者们也逐渐意识到,IPE正在改变着中国国际关系研究的议题和分析方法。
  • 全球化与国际政治经济学的趋势
  • 今天我想讨论的是在IPE领域的三个非常重要的经验难题,以及关于如何解释这些难题的一些理论看法。
  • 美国主导体系下的亚洲
  • 今天我将向在座各位介绍我最近完成的两部作品。一部是今年出版的,由我和著名日本学者白石隆共同主编的有关亚洲的专著,书名为《超越日本:东亚地区主义之动态》(Beyond Japan:The Dynamics of East Asian Regionalism)。
  • 超越“吉尔平式”的国际政治经济学——1990年代以来IPE及其在中国的发展
  • 20世纪90年代以来,伴随着经济全球化的深入,国际政治经济学(IPE)作为国际关系研究的一个重要领域,无论是其核心议题还是其研究方法,都出现了重大的方向性转变,都更加专业化。本文通过对IPE在国际学术界和国内学术界发展的全面评估,意在回答如下三个核心问题:20世纪70—80年代“吉尔平式”的IPE在研究议题、研究方法以及知识谱系上有何特征;90年代以来,在“第二代IPE学者”的努力下,IPE在研究议题、知识谱系以及分析方法上出现了哪些重大学术转向;IPE在中国学术界所取得的成就以及面临的挑战。
  • 国际政治经济学与中外关系研究:背景意识问题
  • 当我们采用国际政治经济学(IPE)的视角研究中外关系时,不可回避的背景意识问题是什么?“背景意识”的提出,基于以下认知:一个国际政治学科的视角,只有有助于应对一个国家在内政和外交两个方面长期的、同时又是不可回避的课题,才能在一个社会生根并成长。“美国的衰落”这个背景意识在美国及欧洲IPE的研究与教学发展史中具有持续影响力。用IPE视角研究中外关系,有必要将“中国的脆弱”作为背景意识。本文就这一命题提出初步论证。
  • 理性主义、建构主义与世界政治研究——兼评《世界政治理论的探索与争鸣》
  • 本文在评论《世界政治理论的探索与争鸣》一书的基础上,对近年来美国国际关系理论界发生在理性主义与建构主义之间的第四次论战做了概要的评述。一方面,理性主义与建构主义在本体论、认识论与方法论上存有差异,另一方面,两者却以不同的方式就共同的议题展开辩论。理性主义与建构主义的辩论带有更多的哲学色彩,在深度与广度上远远超过第三次论战。同时,国际制度/规范一国内结构/规范互动研究议程,以及信任与治理研究议程,将会在未来两派的研究中占据重要的地位。
  • 国内政治、国际关系与国际政治经济学研究
  • 20世纪80年代末以来,深植于理性主义传统的国际政治经济学对国内政治与世界政治互动的研究取得了迅速发展。在理性主义框架内,学者们将国内政治谨慎地引入国际关系研究之中,在保证理论简洁和严谨的同时,也促进了我们对国际政治经济现实的理解。本文分析了研究国内政治与世界政治互动的难题所在,讨论了将国内政治引入国际关系研究的学理线索,并总结了90年代以来理性主义框架下国际政治经济学研究的重要成果。
  • 国际贸易政策的政治经济学:理论与经验方法
  • 自20世纪80年代以来,以研究政治力量如何影响经济政策的新政治经济学开始兴起,它在新古典经济学的基础上包容了公共选择和集体行动的逻辑等分析方法,并广泛地应用于各种经济政策的理论与经验研究。本文在阐述新政治经济学的理论和现实背景的基础上,以文献综述和评论的方式概述了贸易政策的政治经济学研究的主题、基本观点、框架结构、分析方法和经验实证,并对经济学与政治学的研究视角及具体方法进行了比较。
  • 国内联盟、制度与对外直接投资
  • 对外直接投资作为跨国公司的对外行为,已经愈益影响到世界政治经济的发展。本文从国际政治经济学的角度,着重对上世纪90年代以来国际政治经济学的对外直接投资研究进行了梳理和评述。对外直接投资的国际政治经济学研究涵盖问题广泛,围绕利益和制度两大分析范畴,包含越来越多的政治变量。不同国家由于资源禀赋不同,面对对外直接投资流动会形成不同的国内联盟,而不同政治制度以及国际制度对对外直接投资分布的影响也不一样。同时,对外直接投资附带制度属性,对转型经济体的作用取决于特定国家的国内制度和社会学习能力。对外直接投资领域研究的进展表明,国际政治经济学的研究日益受到新政治经济学的影响。而探寻国际-国内结合的研究路径、注重特定产业内贸易的案例研究以及加强比较研究,则意味着进一步的研究取向。
  • IPE三十年:学理交锋中的学科发展——“IPE与国际关系理论‘第四次论战’研讨会”述评
  • 由北京大学国际关系学院与《国际政治研究》杂志联合主办的“IPE与国际关系理论‘第四次论战’研讨会”于2006年3月31日在北京大学国际关系学院举行。会议议程分“IPE与国际关系理论‘第四次论战”’及“20世纪90年代以来的国际政治经济学及其在中国的发展:成就与挑战”两个阶段,分别由袁明教授和王缉思教授主持。与会者围绕着由秦亚青、苏长和、门洪华及魏玲翻译,由上海人民出版社出版的《世界政治理论的探索与争鸣》一书,就“第四次论战”的实质、IPE(即国际政治经济学,以下统称IPE)与国际关系学科导向、中国的IPE研究及学科建设等问题进行了热烈而深入的探讨。会议要点述评如下。
  • 后冷战时期的中俄关系
  • 近代中俄/苏关系在经历了中国蒙羞受辱的19世纪和动荡不安的20世纪之后,进入了相对平顺、正常的21世纪。这一正常关系的形成过程至少具有两大特征。一是中俄各自政体都远离了传统的共产主义模式。二是双边关系在后冷战时期和后“9·11”时期世界体系由两极向单边单极的“范式”性变化中不断调整,在世纪之交实现了自17世纪以来最平等、最正常的国与国关系。本文简要回顾中俄数百年的交往史,着重评析20世纪最后十年中俄两国由“存异”到“求同”的过程。其间中俄关系不仅实现了“软着陆”,更开拓了新空间,为新世纪的良性互动和发展奠定了基础。然而目前中俄关系“前所未有”的高水平,实际仍处于某种不对称状态:频繁的、制度化的官方高层交往,对应低水平、低质量的民间交往;政治、战略层面的信任与合作,对应社会、民众之间基于历史恩怨和缺乏交往的复杂情结;日益深化的军事合作,对应双方仍不完全信任以至存有恐惧感(尤其是俄国方面);急切扩大经济交往的意愿和现实需要,对应彼此相当的防范心态,等等。有鉴于此,21世纪对中俄关系的最大挑战恐怕是目前来之不易的“正常”关系本身。在经历了后冷战的磨合之后,双方在新世纪中要相干无事、善待对方,仍任重而道远。
  • 也谈春秋战国时期的诸侯国是否为主权国家——以《墨子》为例、以国际法为视角
  • 春秋战国时期的诸侯国是在周王朝下的半独立的邦国,它们既不同于完全主权独立的国家,也不是完全没有任何独立主权的附庸国(在诸侯争霸中,小的诸侯国逐渐沦为大国的附庸情况除外)。对于诸侯国的性质,先秦诸子身处其中,对国家的起源、演变、发展及诸侯国的性质都有自己的论述。从国际法的视角,研究墨子的国家形态、诸侯邦交、非攻、兼爱等理论观点,可以进一步佐证春秋战国时期诸侯国乃半独立的邦国的政权性质.
  • 中亚各国国家民族的构建:以塔吉克斯坦为例
  • 为了寻求国家的合法性基础,当今国际社会的多民族国家都致力于将其境内的若干个文化民族整合为一个国家民族,而国家则是这一建构过程的主体。自独立以来,包括塔吉克斯坦在内的中亚五国各自为打造一个以主体民族为核心的国家民族做出了种种努力,这主要体现在通过整合国内具有分裂性的政治文化,开展声势浩大的历史寻根运动,建立一套有利于培养爱国主义的教育制度三个方面。尽管这些工作取得了一定的成效,但迄今国家民族在中亚各国出现的前景仍不明朗。
  • 经济全球化与中东欧国家的制度变迁
  • 本文考察了经济全球化与中东欧国家制度变迁的关系。指出:经济全球化给中东欧国家造成的内外压力促动了中东欧制度变迁进程的开启,并在制度和政策等方面影响着制度变迁的进行;同时,中东欧国家的制度变迁作为经济全球化的重要组成部分,大大加速了经济全球化的发展。经济全球化对中东欧国家制度变迁的影响有积极的一面。也有消极的一面。在经济全球化的大潮下,中东欧国家必须学会利用经济全球化的机遇发展自己,才能顺利完成制度变迁。
  • 全球治理的困境与欧盟的反恐模式
  • 恐怖主义被视为非正式暴力的全球化,暴露出国际秩序在不对称威胁下的脆弱性。“9·11”事件后,国际反恐合作面临机制欠缺、互信危机与行动悖论三大瓶颈,致使全球治理陷入困境。而在区域层面上,欧盟以反恐为契机深化成员国的安全合作,主要通过多边协作加强治理,通过接触化解敌意,通过发展经济切断恐怖主义的根源,形成了一种行之有效的反恐模式。
  • 重新认识印度——编纂《跨越喜马拉雅障碍》有感
  • 2004年9月,华裔谭中教授建议我编一本中国如何看印度的书,作为他主编并于1998年出版的《跨越喜马拉雅鸿沟——印度试图了解中国》(Across the Himalayan GapAn Indian Quest for Understanding China)的回应。谭教授的这本书是受印度英·甘地国立艺术中心主管瓦赞嫣博士(Dr.Kapila Vatsyayan)一席话的启发编纂而成的。90年代初谭教授陪瓦赞嫣访问敦煌,瓦赞嫣向敦煌研究院院长段文杰说:“印度和中国过去一直是通过西方寻求对彼此的了解,现在我们应该面对面来直接了解彼此了!”此后,谭教授在印度组织了几次以“印度-中国面对面”为题的研讨会,最后收集了几十位印度学者、专家、退休官员撰写的50篇文章,并辑录印度领袖名人有关中国的言论,汇成了洋洋数百万言的巨著。
  • 语言、规则与建构的世界——读《建构世界中的国际关系》
  • 国际关系理论发展到1980年代,在经历了三次理论大论战后,演变成为新现实主义和新自由主义两大流派之间的论争。随着论战的继续,二者比试的范围越来越窄,最后聚焦在诸如相对收益重要还是绝对收益重要、制度到底能不能实现真正的合作等细小或不是问题的问题之上。学界认为它们之间甚至出现了很多理论趋同,论战的活力也开始减弱。这样,国际关系理论界就出现了一定程度的停滞。
  • 外交学译丛新书
  • 《国际政治研究》封面
      2010年
    • 01

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2