设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • 中国的国际战略研究:范式的反思与构建——关于构筑中国国际战略的几点看法
  • 2007年10月10日,北京大学国际战略研究中心以“中国的国际战略研究:范式的反思与构建”为题举办了一次研讨会,来自国内研究机构和高等院校国际战略研究界的许多知名学者,就国际战略的概念、范畴、研究路径,以及中国国际战略研究所取得的成绩和存在的问题等展开了深入的讨论和交流,并就中国未来的国际战略研究提出了一系列建设性的意见。这一主题讨论即集中反映了这次研讨会相互交流和碰撞的思想成果。个别作者虽未参加研讨会,但其文章切近这一主题,因而一并收入其中。今后本刊将继续关注并刊载这方面的优秀成果,以期推进国内方兴未艾的国际战略研究。
  • 中国国际战略研究的成就和不足
  • 虽然中国的国际战略研究起步较晚,但经过各方的努力和中央领导的重视,现在已经初具规模,其理论意义和实践效应也正在显现。在近中期,中国国际战略研究的一项重要工作是确立阶段性目标和任务,并把研究成果应用于或转化为中国的对外关系实践。
  • 对中国国际战略研究的一些感想
  • “国际战略研究”在中国是一个重要的研究领域,它最初出现于上世纪70年代末80年代初,记得是邓小平在那时提出,应该成立专门的研究机构,研究国际战略问题。我理解是研究国际政治经济形势中那些战略性的问题,或者说是有可能产生长期和重大影响的问题,而且是那时候有可能对中国的国家战略制定与实施产生战略性影响的问题。在当时的背景下,中国刚结束十年动乱,中国共产党宣布工作重心转到经济建设,迫切需要为未来制定一项国家战略,故需要在是否发生世界大战或大规模的外敌入侵,以及中国安全环境的主要特点如苏联威胁的程度等等问题上,做出比以往要符合实际的关键性判断。
  • 中国国际战略研究的光辉成就与改进之策
  • 一、中国国际战略研究的成就在最近30多年里,中国国际战略研究至少在四个方面取得了显著成就。(一)国际战略研究有了一定的学科支持和理论依托,国际战略学经由国际关系学与战略学的交叉,已建立初步的学科基础与理论基础。国际战略成为一门在国际政治中指导和运用国家资源实现对外目标的科学与艺术。国际战略的概念、国际战略的目标、国际战略力量、国际战略手段、国际战略环境、国际战略意愿等成为国际战略概念体系的主要方面。学界关于毛泽东等中共领袖们战略思想的研究,关于中国古代战略思想的发掘,关于当前西方战略思想的中国化,关于战略文化的热烈讨论,以及大国社会性成长等理论的探讨,都是有益的战略理论积淀。
  • 探讨国际战略的研究框架
  • 探讨国际战略,首先应当界定什么是战略和国际战略。从一般意义上讲,战略就是调动一切力量与资源以实现既定目标的艺术与科学。在这里,科学是指决策要正确,艺术是指行动要高明。根据战略的界定,国际战略的基本含义就是调动国家的全部力量与资源以实现国家的对外政策目标的科学与艺术。
  • 战略观念与大战略基本问题
  • 战略广而言之,就是行事方略或成事之道,不过这里的“事”指的是相对复杂和困难的任务或目的(特别是政治任务或目的),连同旨在实现它们的内在连贯和系统的实践。然而,在西方观念史上,“战略”一词并非缘自他处,而是毫无疑问地缘自战争指挥,或许还缘自备战操作,并且大致直到第二次世界大战为止只是被用于谈论战争及备战。尽管如此,有一点仍属不言自明:战争及备战一般是强度最高的政治活动,因此具有高强度政治活动共有的某些根本性质和机理,同时特别强烈地体现这些共性。
  • 在构建国际战略中突出战略文化的再建
  • 一、战略是取胜之道——教化为上 对于战略,人们有不同的定义和理解,但是比较共同的一点是大家都承认战略应该是全局性、指导式和长远的,而不是局部的、技术的和眼前的。由此,我以为战略就是主体在客观博弈的过程中对竞争格局的统筹谋划及对行动步骤的理性安排。换句话说,战略更强调人们审时度势的思维活动,是对一个主体的刺激一反应过程的概念约定。
  • 国际战略的内涵
  • 从20世纪80年代开始,中国学者已经开始关注国际战略学的一般理论问题,并尝试建立独立的国际战略学学科。然而,比较完善和系统的国际战略学学科建设和理论体系是从90年代中期左右开始才逐步完成的。近年来,国际战略研究在我国取得了巨大进步,无论是在学科体系的建构与完善、研究内容的拓展与深化、研究方法的科学性以及多样化方面,还是在研究机构和人员的专业化、专业出版物水平的提高和数量的增长等方面,都是过去任何时期所无法比拟的。
  • 现代战略的多维结构与整体性质
  • “战略”可以有狭义和广义之分,在最狭窄的意义上主要指军事战略,广义或最高层次的战略即“大战略”,其问可能还存在若干中间层次。从学科从属关系看,有这么一种粗略的理解:政治学一国际关系一安全研究一战略研究一军事学,范围依次递减。要确定战略研究的范围,关键在于厘清它与安全研究(可能有国家安全、国际安全、全球安全等层次)和军事学的关系。然而由于战略本身也有若干层次,要划定严格的边界几乎是不可能的。此外,现实世界总是千变万化且存在各种偶然性和不确定因素,要适应不断变化的条件和环境,战略还必然是一个不断调整的“过程”。
  • 中国国际战略研究方向之探索
  • 目前,中国的发展已经进入一个非常关键的阶段。2007年,中国的经济总量很有可能超过德国,攀升至世界第三位,对全球GDP的贡献也仅次于美国,居世界第二位。但在国力不断壮大的同时,中国肩负的国际责任和遇到的国际难题也日趋增多,面临的国际形势更加严峻复杂。国家利益的现实需要对我们的国际战略研究提出了重大挑战,它迫切要求学术界进一步强化对国际战略的基础研究,为我国制定正确的国际战略、顺利实现国家总体战略目标提供理论支撑。
  • 国际战略研究中的政策导向
  • 国际战略研究的路径与范式问题看似十分学理而抽象,其实具体而言就是这一问题的研究目的、方法及内容,而采用何种范式或通过何种路径对国际战略问题做比较深入的研究与分析,则因研究者的身份不同而有所差异。一般而言,政府相关部门的决策者与政策研究咨询者研究国际战略问题的初衷,主要在于为其具体政策的制定提供宏观性与基础性的理论指导。他们更看重国际战略问题研究成果的实用及适用价值。然而,对单纯的学术圈而言,国际战略研究则需要在诸多国际问题与政策表象之下寻求建立更为系统化、科学化的学术理念或模型结构。由此看来,决策圈对国际战略研究似乎比学术界更易受政策的导向,而学术界则应更加强调理论导向。不过,在现实社会中,国际战略问题研究中的政策导向与理论导向分野并不十分明显,而且从某种意义上讲,
  • 战略研究:问题的选择与范式的更新
  • 近十年来,战略研究(strategic studies)已经成为中国国际关系学术界的一个新热点。从大战略到国家安全战略,从安全战略到外交战略,从战略理论到战略研究的定义,从发展战略研究到推动战略学作为一门独立的学科,中国的“战略热”和近些年来的“安全热”几乎同时起步,正在成为中国国际关系研究中重要的“次领域”。在相当程度上,这体现了中国作为迅速崛起国家需要确立理性大战略的紧迫需求,以及在错综复杂的国际环境中廓清中国自身战略定位和发展战略选择的必要。
  • 国际战略实践、“战略躁动症”与军事研究
  • 从国际战略实践的角度来说,战略的制定、执行、评估和修正是一个冲突性的政治进程,任何国家都不可能就上述进程事先进行精细、连贯并得到高度认同的设计。这种冲突首先体现在两个方面。一是本国的战略举措与对手的应对或国际环境的反应之间的冲突,外部世界的回应很可能超出战略决策者的预期,或凸显了既定战略的缺陷和矛盾之处。二是影响战略进程的国内利益集团、组织机构和决策者之间在价值观念、利益取向和行为方式上的冲突,这种冲突使战略进程从来就不会像一部机器那样有条不紊地运转。更复杂的是,上述的“外部冲突”和“内部冲突”之间总是相互映射的。因此,战略进程必然是充满斗争和未知性的复杂进程。
  • 美国大学中国际战略研究的几个特点
  • 中国的国际战略研究要取得进步,除了从我们当前的国际政治实践中、从古代及近现代中国的战略经验和战略讨论中汲取营养外,还需要了解其他国家、尤其是一些主要大国的国际战略及其研究状况。在这方面,美国无疑为我们提供了一个重要的参照系。美国虽然是一个年轻的国家,但与其他国家相比,美国的国际战略研究要更为发达,这体现在其众多的研究机构、高素质的研究人员、充足的研究经费、丰富的研究课题和研究方法、健全的研究体制等诸多方面。而且,从其国际战略的实践来看,既有处理古巴导弹危机和在冷战中拖垮苏联这样的成功之作,也有深陷越南战争和伊拉克战争泥潭这样的深刻教训,故可以从正反两方面为我们提供借鉴。
  • 机遇与挑战:单极世界与中国的和平发展
  • 如何界定当前的国际体系?这一体系对中国的安全构成哪些影响?中国应当如何应对?这些都是中国学术界和外交界十分关心的问题。本文认为:当前的国际体系是单极体系,在所有国际体系中,单极体系对崛起国家构成的挑战最大;作为崛起国家,中国有必要客观认识自身的处境,并呆取有效措施应对单极体系对中国国家安全的挑战。
  • 国家安全战略与军事战略——从学理与实践的角度看两者的关系
  • 国家安全战略与军事战略在以国家为主体的战略体系中居于重要地位。从概念演变的角度讲,国家安全战略来源于军事战略,在内涵和外延上涵盖军事战略,但其根本特性并没有完全脱离军事战略所规定的战略特性。从学理角度讲,在无政府社会中,军事战略从属于国家安全战略,但对无政府的不同理解,导致军事战略在国家安全战略中的地位存在差异。从实践角度讲,在和平状态下,军事战略只是国家安全战略的一个组成部分,作用并不突出。在非战非和状态下,军事战略在国家安全战略中的地位上升,占据主导地位。在全面战争状态下,军事战略与国家安全战略合二为一,或者说国家安全战略从属于军事战略。
  • 海军扩展与战略稳定:从英德竞争到中美关系
  • 以英德关系为个案,本文探讨了新兴强国的海军扩展与新老强国战略关系的稳定之间的关系。本文指出:若某老牌强国尚且握有海上霸权,若传统上作为陆上军事强国而存在的新兴强国扩展海军力量,而且这两个国家并无陆上领土的接壤,海上霸权国家对于新兴强国努力扩展海军的不安要强于对努力扩展陆上力量的不安。就新兴强国的海军扩展对新老强国战略关系的影响,本文还列出了若干干预性要素。以上述分析为基础,本文还评述了中国的海军现代化对中美战略关系的影响,主要结论是:在中国当前的宏观对外政策保持稳定和台海不发生战事的情况下,若中国海军从台湾问题出发,将发展以“第二岛链”为地理外延、并以潜艇为主力舰只的反介入能力作为重点,这不可能令中美走向对抗。
  • 身份与权力:冷战后日本的海洋战略
  • 日本作为一个四面环海的群岛国家,其海洋战略几经沉浮,留下了丰富的遗产和深刻的教训。冷战结束后日本面临国家身份的迷茫,政府积极推动成为海洋国家,确定了“海洋立国”的综合战略,从海洋立法、机构设置、加强军备、强化日美同盟等领域进行全方位努力,并将中国视为其主要战略对手。日本的海洋战略对日本未来走向、东亚地区乃至整个亚太的安全都将产生重要影响,必须引起高度关注。
  • 新自由国际主义与美国大战略的思想转向
  • 冷战后,新保守主义曾在美国得势,一度成为美国战略的主要思想基础。然而,新保守主义在伊拉克战争中受到重挫,陷入低谷,美国大战略的思想基础转向何处?新自由国际主义很可能成为美国未来国际战略的思想基础。新自由国际主义一方面秉承自由国际主义传统,主张在民主自由国家之间建立以国际机制为基础、以权力为支撑、以大国自律为条件,以开放经济、集体安全为核心内容的国际秩序;另一方面将一些现实主义的特点糅合进去,在强调宪政制度的同时,也重视权力和国家利益。2002年启动的普林斯顿计划根据美国国际安全环境新特点和美国传统的国际秩序理想,提出了美国未来的安全大战略。从理论背景和实际内容来看,普林斯顿计划带有新自由国际主义战略的思想烙印,体现了国际宪政秩序、权力的自我克制、多边机制下使用武力、多边整合大国关系等新自由国际主义的原则。
  • 民主化、民族主义与战争
  • 2007年10月15—17日,美国哥伦比亚大学政治系贝尔福讲座教授杰克·斯奈德(Jack Snyder)应邀访问北京大学国际关系学院,并以“帝国的迷思”、“当代美国国际关系理论”和“民主化、民族主义与战争”为题做了三次学术讲座。本文根据斯奈德教授10月17日讲座的录音整理而成,原稿未经本人审阅。斯奈德教授在国际关系理论、国际安全、民主化与民族主义、美国对外政策、俄罗斯(苏联)对外政策等多个研究领域都卓有建树,荣膺美国艺术与科学院院士,并担任《美国政治学评论》和《国际安全》杂志编委。
  • 杰克·斯奈德教授访谈录
  • 在讲学即将结束时,斯奈德教授欣然接受了本刊编委、北京大学国际关系学院于铁军副教授的访谈,就他本人的学术历程、当代国际关系理论的不同范式以及新近国际关系研究中的一些要点和发展趋向,坦诚、扼要地发表了自己的感想和看法。访谈录由于铁军翻译、整理。——题记
  • 国际制度与中国的选择
  • 中国要成功实现和平崛起,就应当充分重视并认真研究国际制度。目前我国的国际制度环境并不乐观。本文研究了国际制度对崛起国家的重要意义,提出了中国参与并影响国际制度的有效途径,即国际制度的先占原则和修制原则,并进而讨论了这两项原则实现的可能性。
  • 国际关系中的“权力”问题——关系性权力观的视角
  • 关系性权力观认为,权力关系是行为体例行化了的互动与交易的产物。在权力关系中,并通过权力关系,国际关系的行为体实现了关于偏好和预期的信息的互动,并完成了对各自所拥有的资源和事件的控制权的交易,从而获得了解决自身所面临问题的行动能力,同时还实现了对他者行动的影响、控制和支配。与关注权力冲突、压迫和剥夺一面的实体性权力观不同,关系性权力观看重作为不等价交易和冲突性合作过程的权力关系,强调权力关系的整合、使动功能。判断和理解国际关系行为体的行为,必须首先对具体行动领域的权力关系进行知识的重构。
  • 六方会谈与朝鲜弃核:多边主义为什么能发挥作用?
  • 自2003年8月第一轮朝核问题六方会谈启动之后,政治与外交解决朝核问题的多边进程曾长期处于停滞局面。2007年“213共同文件”和“103共同文件”的签署打破僵局,以“去功能化”为导向的弃核进程开始启动。尽管未来六方会谈机制仍可能遭遇坎坷,但多边主义在解决东北亚棘手的地区安全热点问题上已展示了强大的生命力。本文认为,在东北亚地区安全合作中,多边主义进程的“问题解决能力”应优先于“制度建设”。而大国间的政策协调与合作,是保障安全领域多边主义合作发展的基础。
  • 印度核战略产生的国内政治过程分析
  • 印度的核武器研制计划起步较早,但印度的核战略直到1998年印度宣布为核国家后方才产生。国防科学家、战略分析家是催生印度核战略的重要推动力量,前者为印度核战略的诞生奠定了技术基础,后者则为印度核战略的发展提供了理论上的准备。但最终决定印度核战略命运的是政治领导人的政治决策。1998年瓦杰帕伊政府在成功进行核试验之后,开始制定印度的核战略,一项名为“最低限度的、可信的核威慑”战略应运而生。
  • 探索台海危机预防与管理的新途径——“台湾海峡危机预防与管理”学术研讨会综述
  • 危机管理是决策理论中的一个重要领域。两次世界大战的惨痛教训、冷战期间一系列危机事件给世界和平带来的重大威胁,让学者和政治家们感到必须深入研究危机,探寻危机升级为冲突和战争的原因,寻找危机预防与管理的经验和教训,以便防患于未然。台湾问题既是我国的内政问题,又有复杂的国际背景,对亚太地区的和平与稳定具有重大影响。在国际安全局势日趋复杂、台海问题更为诡谲的背景下,探讨危机预防与管理的理论和实践经验,做好台海危机的预警,提高危机管理水平和决策质量,对于维护台海局势的稳定,争取和维护有利的国家安全环境,有着重要的学术价值和现实意义。
  • 新书讯
  • [中国的国际战略研究:范式的反思与构建]
    中国的国际战略研究:范式的反思与构建——关于构筑中国国际战略的几点看法(王缉思)
    中国国际战略研究的成就和不足(杨洁勉)
    对中国国际战略研究的一些感想(牛军)
    中国国际战略研究的光辉成就与改进之策(郭树勇)
    探讨国际战略的研究框架(李少军)
    战略观念与大战略基本问题(时殷弘)
    在构建国际战略中突出战略文化的再建(吴白乙)
    国际战略的内涵(唐永胜)
    现代战略的多维结构与整体性质(石斌)
    中国国际战略研究方向之探索(孙建中)
    国际战略研究中的政策导向(杨明杰)
    战略研究:问题的选择与范式的更新(朱锋)
    国际战略实践、“战略躁动症”与军事研究(梅然)
    美国大学中国际战略研究的几个特点(于铁军)
    机遇与挑战:单极世界与中国的和平发展(贾庆国)
    国家安全战略与军事战略——从学理与实践的角度看两者的关系(周丕启)
    海军扩展与战略稳定:从英德竞争到中美关系(梅然)
    身份与权力:冷战后日本的海洋战略(初晓波)
    新自由国际主义与美国大战略的思想转向(韩志立)
    [国际政治理论]
    民主化、民族主义与战争
    杰克·斯奈德教授访谈录
    国际制度与中国的选择
    国际关系中的“权力”问题——关系性权力观的视角(马骏)
    [地区与国别政治]
    六方会谈与朝鲜弃核:多边主义为什么能发挥作用?(朱锋)
    印度核战略产生的国内政治过程分析(章节根)
    [动态与评论]
    探索台海危机预防与管理的新途径——“台湾海峡危机预防与管理”学术研讨会综述

    新书讯
    《国际政治研究》封面
      2010年
    • 01

    主管单位:教育部

    主办单位:北京大学

    主  编:王缉思

    地  址:北京大学国际关系学院

    邮政编码:100871

    电  话:010-62755560

    电子邮件:yuankan@pku.edu.cn

    国际标准刊号:issn 1671-4709

    国内统一刊号:cn 11-4782/d

    邮发代号:82-236

    单  价:18.00

    定  价:72.00


    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2