设为首页 | 加入收藏
文献检索:
  • “伦人”与“服国”——从“基本人际状态”的视角解读中国的国家形式
  • 本文将心理人类学家许娘光的“心理-社会均衡”(PSH)理论和“基本人际状态”概念应用到中国政治的研究,考察了中国人的人际关系模型与《尚书·禹贡》描述的“服国”模型、“朝贡体系”模型以及儒家的“修齐治平”模型之间的相似性和本质特征,以及中国传统国家形式“服国”的特点及其与“伦人”这种基本人际状态的关系,从一个新的视角解读了中国人的人际关系模式、国家形式以及中国人独特的“政治经验”。作者的分析表明,基于“伦人”社会的中国政治经验可能暗示着一种比现代国际秩序更高、具有某种“后现代”特点的国际秩序原则。
  • 苏联、斯大林与新中国初期的对日外交
  • 战后苏联在重整东亚国际共产主义运动体制的过程中,把中日关系纳入了反美的冷战政治战略;在这种实用主义战略下,斯大林干涉日共内部事务、鼓动暴力斗争,既破坏了日共在国内斗争的地位,也使新中国的对日外交起步便受到挫折;而在朝鲜战争造成台湾问题的困难之后,苏联又背离中苏同盟寻求单独对日议和,陷于孤立的新中国对日外交走上了曲折的“以民促官”之路。
  • 作为修养与技艺的“历史”
  • 历史学与国际关系学,前者兼具艺术性与科学性,处在人文学科与社会科学之间;而后者作为政治学的分支,一般认为属于社会科学。①它们既有共同知识兴趣带来的关联,又有学科分化造成的区隔。我们时常看到历史学家批评国际关系学者空言浮泛,而后者也不时嘲讽历史学的“琐碎馒订”。②持续的辩论交流间虽难免偏见误解,但的确使两者在学科属性、研究目的、研究对象及方法路径、评价标准等方面的差异得到了清楚的揭示。③可以说,重要的已不在划界,而是在明了各自局限的基础上,借鉴对方的知识与方法,使之适用于本学科的研究。④
  • 欧盟该做何种抉择?——约翰·吉林汉姆《设计新欧洲》评介
  • 欧洲作为一个整体的观念古已有之,第一次世界大战前欧洲相对来说是一个“统一而自由”的整体。两次大战使欧洲丧失了道德自信和在国际政治舞台上的权力中心地位,冷战中则面临失去自由和独立的危险。正是在这种背景下,西欧国家启动了一体化进程。20世纪50年代,随着西欧六国煤钢共同体的建立,欧洲走上了一体化的道路。关于欧洲联合主要存在着两种设计方案,一是建立保留民族国家主权的“欧洲邦联”,二是建立由超国家机构代表各国主权的“欧洲联邦”。
  • 《国际政治研究》总目录(20062008)
  • 新书讯
  • 试论民主与社会主义的本质联系
  • 民主与社会主义的本质联系可以体现在精神与制度两个层面。在精神上,它们有着共同的基础:平等,前者局限于政治而后者侧重于社会。在制度上,现代民主的实践不可避免地会导致社会主义的政策,而社会主义模式又需要民主制加以平衡。
  • 试析核不扩散机制的长久维持
  • 本文首先提出作为一种较难维持的多边安全机制,核不扩散机制为什么能够长久维持的问题,并指出已有解释的不足。然后分析无核武器国家对核不扩散机制的合作态度对机制长久维持所起到的重要作用,并从利益基础和理念基础两个方面对大多数无核武器国家的合作态度作出解释。最后在此基础上指出了当前核不扩散机制所受到的主要挑战。为维护国际安全秩序,核不扩散机制的长久维持是国际社会的现实需求。这需要国际社会采取有效的措施和行动来应对这些挑战,尤为迫切的是,美国需要及时调整现有的不合理政策。
  • 乌玛:观念与实践
  • 在伊斯兰文化中,“乌玛”首先是信仰,属于观念的范畴;它同时又是经验的历史,属于实践的范畴。“乌玛”还是现代政治伊斯兰话语的核心词汇之一,政治伊斯兰运动深刻影响着人们对于乌玛的认知和想象。本文从观念和实践两个层面考察了“乌玛”的内涵及其演变过程,力图还原乌玛信仰和乌玛实践的客观历史,以便识别现代政治伊斯兰关于“乌玛”的话语。本文把乌玛观念区分为基于伊斯兰教经典文本的乌玛信仰,和基于对这些文本的重新解读或对乌玛信仰的利用而形成的鸟玛话语;同时还把历史上的乌玛政治实践同现代政治伊斯兰“重建乌玛”的斗争区分开来。尽管当代政治伊斯兰运动借乌玛信仰为依据,并且宣称以先知创建麦地那乌玛为榜样,但是其乌玛话语属于政治斗争的范畴,其实践难以超越民族国家体系的制约。
  • 略论朱利安·科贝特的海洋战略观
  • 朱利安·科贝特是与马汉同时代并在西方海军理论界与之齐名的英国海洋战略学家和历史学家。在整理和分析英国一手历史资料的基础上,科贝特归纳和演绎出了一种“具有海洋国家特色”的军事战略理论,涉及国家大战略、有限战争和海陆联合作战等重大军事战略理论问题,对西方海军战略思想的发展产生过重大而深远的影响。长期以来,我国对西方海洋战略理论的研究基本上停留在马汉“海权论”的层面上,因而深入研究科贝特海洋战略理论的实质内容,客观评价它在战略理论发展史上的影响,具有非常重要的学术价值和战略意义。
  • 欧洲一体化理论:研究问题、路径与特点
  • 本文从国际关系、比较政治、规范性研究三个角度,对欧洲一体化理论和研究方法进行了系统梳理。国际关系研究视角下的欧洲一体化理论,核心问题是欧洲一体化的发展动力问题,不同理论流派或是把民族国家政府,或是将功能部门,抑或是超国家机构以及制度安排看成是一体化发展的核心变量。比较政治研究视角下的欧洲一体化理论,主要围绕欧盟的政治权力结构、运作程序及其效用而展开,试图回答作为一个政治体系的欧盟,其各司其职的机构设置、各机构运作的原则和规范以及它们相互之间的互动关系和产生的政治结果和治理水平究竟怎样。而规范研究视角下的欧洲一体化理论,其核心问题是欧盟政治秩序,关心的是欧盟最终向何处去,要建立什么样的政体,其治理的规范原则以及合法性来源如何,以及通过何种路径建构欧洲政治秩序等。欧洲一体化理论是国际关系和政治学主流理论的一个重要组成部分,并且始终是在不断的争鸣与融合中向前发展。
  • 欧盟超国家制度安排的政治合法性分析
  • 在遵循“制度平衡”和“辅助性原则”的基础上,欧盟将超国家治理权力分别赋予欧盟委员会、欧洲议会、欧洲法院等超国家机构,并在不同的政策领域侧重于不同的治理模式。在这种超国家制度安排下,欧盟治理取得了明显成效,但由于制宪、共同外交与安全政策等高政治领域的一体化成果有限,欧盟超国家制度安排的“政治合法性”日益成为人们关注的焦点。本文从“借来的”合法性、“输出的”合法性、“输入的”合法性三个角度对目前欧盟超国家制度安排所达成的政治合法性进行具体评析,指出欧盟政治合法性的三种来源是一种相互依赖与制约的关系,因而其制度建设始终在政府间主义与超国家主义之间徘徊,难以摆脱三种合法性来源此消彼长的循环。但也应看到,通过构建欧盟政治精英与欧洲民众之间沟通和对话的媒介,拓展“欧洲公众空间”,培育民众的“欧洲认同”,可以促进欧盟超国家制度的政治合法性,而且许多相关政策措施正在筹划或落实之中。
  • 伦理·权力·民主——有关“跨大西洋危机”诸解释模式的一项知识考古
  • 本文以“知识考古”和结构主义为研究方法,以“跨大西洋危机”相关研究文献为分析对象,围绕着“伦理”、“权力”、“民主”三个核心概念,来探讨“跨大西洋危机”的诸解释模式及其背后所蕴涵的“二元主义”的思维范式和“元知识”,认为正是这种“二元主义”的思维范式在一定程度上先验地建构和塑造了人们对于“跨大西洋关系”的判断和认知。
  • 美国学界对国会政治研究的范式转换
  • 近年来,美国国会研究在国内学术界方兴未艾,特别是美国国会与中美关系研究引发了学术界的浓厚兴趣。然而,迄今国内对美国国会政治的研究仍停留在现象描述的阶段,对国会政治的内在规律缺乏整体把握和理论深度。美国的国会政治研究经历了类似英国式政党的议会政治研究、具有社会学倾向的立法行为研究和以新制度主义政治学指导下的国会制度研究等范式的转型。而国会研究范式的变迁往往与美国社会的时代背景和政治方法论的变革密切相关。因此,把握美国国会政治研究的发展方向,可以为中国的国会研究提供许多有益的启示,国会治理尤其是国会外交将成为中国的美国国会政治研究重点。
  • 《国际政治研究》封面
      2010年
    • 01

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2