设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
  • 两岸关系现状及未来发展前景:台湾的“国际空间”问题——政策回顾与对策
  • 台湾的“国际空间”问题或曰对外交往问题既是处理两岸政治关系的关键性议题,也是岛内“台独”势力直接操弄、塑造悲情意识凝聚民意的一个有效的工具。在两岸关系大发展、大交流的新形势下如何解决它,已经成为两岸互动最为敏感的问题之一。解决台湾“国际空间”问题主要体现为台湾参与国际组织和“邦交国”关系两方面。祖国大陆应从战略高度上认识解决“国际空间”问题的必要性和重要性;应当灵活务实、循序渐进,找出双方都能接受的办法。
  • 两岸共同市场:理论与实践分析
  • 两岸建立共同市场符合经济全球化和区域经济整合的时代浪潮,是台湾经济发展的现实需要,也是两岸共同繁荣的现实条件。两岸共同市场的建立要根据两岸的具体情况,主要通过推动两岸经贸正常化、建立两岸自由贸易区及全方位的经济整合三个步骤来完成,既要体现包容性,也要反映出渐进性。两岸共同市场的建立应该从新功能主义吸取理论营养,也要从欧洲整合的实践中获取经验借鉴。
  • 浅析美国对台政策演变及其基本特点
  • 美国对两岸问题的态度与政策是大陆对台政策面临的重要国际制约性因素。中美三个联合公报及《与台湾关系法》构成了美国对台政策的四大支柱,在此基础上,美国以“战略模糊”为指导思想,通过“一个中国政策”在两岸之间进行“对冲/两面下注”,试图维持现状,稳定海峡局势。通过对“和平解决”的强调,美国将台海问题的战略关注点放在“过程”而不是“结果”上。在两岸政策上,对于现状和稳定的追求仍是美国对台战略的核心目标,两岸和平发展的态势符合美国的总体战略利益。
  • 构建“一国两制”的“台湾模式”
  • “一国两制”的“台湾模式”是一种理论建构型模式,包括静态模式和动态架构。动态的“台湾模式”按其内在逻辑可分为“统一模式”和“实践模式”,前者是两岸走向统一过程的方式、步骤及组织形式,可具体分为和平发展阶段、政治谈判阶段、统一前的过渡阶段;后者是统一后“一国两制”在台湾的实施方式、状态和经验归纳。从根本上说,“一国两制”的“台湾模式”是由两岸共同构建的国家统一和国家发展模式。
  • 重建“中间地带”——中国亚洲政策的缘起(1949-1955年)
  • 1954年夏季-1955年春季,中国的亚洲政策发生了重大转变。在经历了中苏结盟及其之后的一系列重大事变后,毛泽东重新提出“中间地带”思想,将“中间地带”特别是其中的亚洲地区界定为改变世界政治版图的重要战略空间,这里对中国地缘安全具有特殊意义。后来的发展表明,中国领导人实际上将这里看作是比中苏同盟更为持久的“落脚点”和“出发点”,是在美苏两个阵营之外展开新的战略竞争的一个主要舞台。中国亚洲政策的转变是中国构建“中间地带”努力的开端,它打开了一个重塑冷战并推动冷战全球化的独特而又影响巨大的进程。
  • “和谐”与“伦人”的心理社会均衡模式心理文化学角度的探讨
  • 中国人的基本人际状态的特点是:亲属集团在“心理社会均衡”模式中占据至高无上的地位。由于亲属集团成员的资格具有恒定、自动和不可转换的特点,个体生活在一个高度稳定、较容易得到心理社会均衡的亲密圈子中。与之相联系的两个层面的心理文化取向是“人伦中心”和“人与人之间的彻底和谐”。这些特点不仅反映在中国人的日常行为上,也反映在中国这个行为体对“外部世界”的态度和行为上。当今中国提出的“和谐”理念的心理文化基础有消极和积极两种含义,消极意义的和谐是指伦人这种基本人际状态具有较高的均衡度,行为体的行为较趋于静态、消极、内敛;积极意义的和谐是指在伦入这种基本人际状态下,人们有一种把人际关系的和谐作为最值得追求的东西而加以提倡的价值取向,这种价值取向将行为导向追求和谐的方向。
  • 非传统安全理论:概念、流派与特征
  • 安全理论可分为传统安全理论、半传统安全理论和非传统安全理论。非传统安全理论的主要特征是其安全的指涉对象、主导价值方面与传统安全理论分道扬镳,反对现实主义的国家安全观和军事/政治安全观。同时,非传统安全理论在核心概念与理论逻辑等方面又各不相同,组成了一个多元化、松散性的理论聚合体。但其开放的边界、活跃的思想也正是其力量的源泉,这为今后的非传统安全研究提供了丰富的养料。
  • 西方国际关系学科史研究的进展与反思
  • 西方国际关系学科史研究塑造出一个多维度的学科“意象”:“大争论”不断的学科发展历史,分裂的、国别性的国际关系学,主导的“情境主义”学科历史阐释方法。但同时,过度强调“大争论”、偏重思想史而忽视制度史、国别知识比较研究的稀缺、情境主义方法与内在话语分析方法的对立等又成为学科“意象”塑造中的不足。基于此,国际关系学科史研究想要实现改进性的学科“意象”再造,就需要加强学科史的制度维度研究,在国别考察基础上进行跨共同体知识比较研究,将“内在话语分析”与情境主义结合起来阐释学科发展动力,进而展示国际关系学科史研究的价值反思与实践力量。
  • 冷战后俄罗斯的地缘政治思想
  • 冷战结束后,俄罗斯部分学者围绕“欧亚主义”与经典地缘政治理论,分析这两大思想传统的现实价值及其启示,力图藉此理解当代俄罗斯的政治身份、国家地位与未来命运。冷战后俄罗斯地缘政治思想的兴起,反映出20世纪90年代以来俄罗斯国内外形势的巨大变化,对俄罗斯对外政策实践进程产生了重要影响。总体看来,冷战后俄罗斯地缘政治思想依然是传统地缘政治理论的延续,基本没有克服传统地缘政治思想存在的诸多缺陷。个别激进的地缘政治观点与沙文主义与极端民族主义联系较为紧密。
  • 冷战时期美国对智利阿连德政府的政策
  • 冷战时期,美国对以阿连德为首的智利左翼政治力量采取了干涉政策,其历史可以追溯到1958年。在1964年智利总统选举中及1970年智利总统选举结果揭晓后,美国采取了干涉行为。在左翼政党联盟“人民团结阵线”执政期间,美国从政治、经济和军事三方面展开对智利的干涉行动,其政策在最大程度上促成了阿连德政府的垮台和智利社会主义道路的终结。意识形态、地缘政治和经济利益是美国采取干涉政策的主要原因。
  • 社会网络、结构分析与国际关系——评《国家间网络:国际网络的演变、结构和影响,1816—2001》
  • “复杂性”常常被认为是理解国际关系(乃至整个社会系统)的关键,诸如推动国际关系发展的动力有哪些、国际关系乃至国际社会是如何演变的等问题,这些问题常常因其复杂性而鲜有一致的回答。对社会科学家而言,设计解释模型、发展相关理论来简化这些复杂性,了解其特性,进而探究其影响,不仅有助于加深对国际关系现实的理解,而且也有助于推动国际关系理论的发展。可以说,简化国际关系的“复杂性”的动机直接推动了这门学科的发展。
  • 高坂正尧早期国际政治思想述评
  • 高坂正尧(1934-1996)是当代日本国际政治专家,对学术界和政界都产生了巨大影响。他积极钻研学问,一生著述等身,④引领了现实主义国际政治思想在战后日本的崛起;同时,他以首任国际政治学教授的身份长期任教于京都大学法学部,培养了众多优秀弟子;并且,他作为高级智囊先后任“冲绳返还与基地问题研究会”委员、“综合安全保障战略研究会”干事、“和平问题研究会”座长等职务,深人参与了日本政府的对外决策。此外,由于高坂曾前往哈佛大学和国际战略研究所(IISS)深造,熟练的英语能力与日西合璧的知识背景使他成为了为数不多的、为欧美学界熟知的日本国际政治学者。
  • INTERNATIONAL POLITICS QUARTERLY
  • 《国际政治研究》封面
      2010年
    • 01

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2016 电脑版 京ICP备13008804号-2