设为首页 | 登录 | 免费注册 | 加入收藏
文献检索:
您现在的位置是:首页 > 《住区》 > 2011年第01期
  • 主编致辞
  • 《住区》终于拥有了独属于自己的刊号,诸多学者同仁曾经的希冀、坚守、奔走、奋斗也缘此有了收获与回报。回望十年前,尚处襁褓之中的《住区》怎么也没有想到,自己即将走上的是如此曲折嶙峋的路,可能从诞生之日起,专业的定位和慎独的品格就注定了其要在一条波折起伏的轨迹中逡巡前行。但我们是幸运的,在风雨兼程的途中,有
  • 人类居住的终极梦想
  • 人类的终极梦想的居所是怎样的?是豪华奢靡的王宫帝府,还是都市中心的高档公寓?看看下面的这些住宅,你便会有不同的答案。人类的终极梦想也许还是回归自然,寻求庇护,并寻找内心的平静。"穴居""洞居""巢居"——且看现代人类如何演绎古老而原始的居住形式。
  • Arron Wildavsky(1930-1993)简介
  • "如果规划什么都是,也许它什么都不是!"一文1973年发表于《政策科学》杂志,作者ArronWildavsky是美国著名的政治学家,以在公共政策领域的成就著称。1962年他开始在加利福尼亚大学伯克利分校执教,任政治科学系主任,并创立了伯克利分校的公共政策研究生院,此外,他还
  • 如果规划什么都是,也许它什么都不是!
  • 规划师成为规划的牺牲品;他自己创造的东西淹没了他。规划变得如此庞大以至于规划师无法掌握;如此复杂以至于规划师已经跟不上它;延伸到了如此众多的领域,规划师已经无法辨清它的模样。无论规划师的背景是经济学者、政治学者、社会学者、建筑师或者科学家,都无法弄清其职责的核心——规划。他在整体中发现规划无所不在,但是在细节中却发现规划遁迹潜形。为什么规划这么难以捉摸?
  • 我们需要规划,在理想世界到达之前
  • 美国政治科学学者Arron Wildavsky的这篇文章属于城市规划经典阅读的范畴。作为著名的政治科学家,他从"决策的理性过程是否可能?"来质疑规划的价值与可信度,直指规划的根本性意义。锐利的文字相信会让很多规划者浃背——尤其是这句最著名的"如果规划什么都是,也许它什么都不是!"
  • 规划的困境与热门
  • 《如果规划什么都是,也许它什么都不是!》是美国著名政治学学者阿隆·维达夫斯基Arron Wildavsky于1973年写的一篇批评文章。这位被誉为美国公共政策与政府预算研究权威的大师,操起深厚的政治学牛刀,对城市规划作了庖丁式的解剖和分析。留下的这篇论文,成为美国自20世纪六七十年代质疑反思现
  • 住区理想如何实现
  • 《住区》在取得正式刊号前走过的近10年,正是中国房地产突飞猛进的10年。10年前后的房价有天壤之别。当年$2000/m~2的住宅被称为豪宅,现在这个价格早已赶不上北京的房价了。今天的中国,如果说还有信仰的话,对政府而言是GDP,对普通百姓而言就是房子。两会期间,关于房价的争论成了当前最大的政
  • 住区整体发展需要技术、市场、政策的三位一体
  • 一、规划设计不是住区发展的惟一推力从我国住区的发展历程来看,住区规划设计的发展与住房建设发展相伴而行。居住区规划和住宅设计对居住产品的质量有着举足轻重的作用,因而成为城市规划和建筑学的一个相对独立门类,也是城市规划和建筑设计产业中最大的一个类型。但是,规划设计绝不是提高住区质量、促进整体发展的惟一推动力。
  • 谁的城市,谁的社区:加拿大社区规划的两个实例和思考
  • 收到《住区》编辑部的约稿信时,我刚从加拿大回国调研,走马观花去了几个大城市(广州、上海、香港、深圳),更新了对当下国内居住环境的认识。约稿信向海外编辑提出对国内和国外的居住环境进行比较。基于这是一个复杂的问题,和对国内第一手资料的缺乏,本文着重以加拿大多伦多市两个社区规划设
  • 关于居住
  • 居住是人除了衣食以外最重要的基本需求。先看几个字:"家",这是一个生产单位,上面的宝盖头表明其是一处遮蔽物,属物理属性,下面是口猪,表明了家的经济属性。整个家字说明首先要有个空间来容纳人,然后是要有生活来源以维持之。"宅",风水书上是这么说的:宅者,择也。也就是说宅子需要人
  • 我国住房制度改革的成就、问题及前景
  • 中国城市居住环境的改善是过去30年发展的明显成就。大多数城市居民拥有了具有现代设施的住房。在改革初期,80%以上的城市居民住在简陋的公房里:30年后,80%以上的城市居民以各种形式获得了属于自己的现代住房。这个快速而且巨大变化在人类历史上是数一无二的。城市住区的发展也彻底改变了我国城市的面貌。城市由污染严重的工业基地变成了以居住为主的消费中
  • 创新,建筑设计的起点和归宿——访“深圳华汇设计”肖诚
  • 肖诚1972年生,天津大学建筑学硕士深圳华汇设计有限公司总经理、总建筑师国家一级注册建筑师、高级建筑师曾荣获主要奖项:2009亚洲建协建筑金奖2007年全球华人青年建筑师奖第七届中国建筑学会青年建筑师奖主要作品包括广州万科蓝山、华侨大学厦门工学院、深圳万科金域华府、武汉茂园、天津万科东丽湖北岸、重庆龙湖U城、深圳万科17英里(时任甲方建筑师)。
  • 万科·蓝山
  • 万科·蓝山位于广州北部南湖风景区,是万科蓝色系列的新产品。整个规划设计经历一年之久,力求突出产品的个性,体现原创的价值所在。项目基地呈东高西低的走势。规划中借用拾级而上的概念,设计出高差不等的平台,
  • 华侨大学厦门工学院图书馆
  • 华侨大学厦门工学院,是一所由民营企业与武汉理工大学合作建立的独立学院。项目选址于厦门市集美文教区,规划总用地48hm~2,总建筑面积约55万m~2。
  • 深圳万科金域华府
  • 深圳万科·金域华府地处深圳市梅林关附近,一期项目占地3.57hm~2,容积率3.2,属于中高密度社区。在总体布局上,85%以上面积的高层住宅呈"L"形,在用地北侧沿道路分布,形成面朝南向全景观且无相互遮挡的构图关系,同时也形成了清晰而有力度的城市界面。在高层住宅之外,结合项目对小
  • 万科·武汉茂园
  • "重构"的场所无论是茂园的建筑设计、景观设计还是室内设计,这次的命题恐怕"重构"的成分都要大过"新建"。通过对旧有部分的建筑和地景有选择地采取保留、修补、移用、加建等多种手段,再辅以新
  • 对“院”的执著——肖诚设计印象
  • 每个人都有自己固有的特点。尽管在传统的中国,一直强调群体的特性,突出共性的人格,但随着中国与世界的开放与交流,个性越来越得到倡导,由此带来的创新也得到社会越来越多的认可。在设计领域,个性以及原创性更是具有永恒的生命力。中国的设计界,由最初对国外设计的"拿来",逐渐发展到地域元素的加入,最后突出原创——强调中国设计。也许在原创之路上我们还需要付出更多艰辛,但毕竟我们已经走在这条路上了。
  • 2010上海世博会“德中同行之家”
  • 在2010上海世博会上,来自德国的建筑设计团队实现了首座主体支撑结构完全采用竹材料的两层建筑!这个独一无二的两层展馆位于世博会欧洲片区的核心地带,建筑基于一种创新的竹子结构。
  • 2010年上海世博会“汉堡之家”
  • 2010年上海世博会的主题是"城市让生活更美好",表达了对创新和可持续城市发展理念的需要以及建立未来宜居城市的畅想。
  • 上海“浦江智谷”
  • "浦江智谷"商务园是为适应上海发展现代服务业和外包服务基地的战略,由上海鹏晨联合实业有限公司建设,以节能、健康、舒适的建筑和自然的生态环境为特色的商务园区。基地位于闵行区浦江
  • 绿色建筑的中国之路——访MUDI主创设计师Markus Diem
  • 慕迪建筑设计咨询公司于2003年创立于德国慕尼黑,创立者是一群设计师和工程师。他们秉信,他们的共同努力能够带来个人所无法创造的价值——正是这群拥有着各种
  • 土楼:山村生态宜居的样本
  • 在闽西的高山河谷之间,散落着一些或圆或方的奇特建筑,有人说它们像古罗马的城堡,有人说它们像UFO,当地人则给它起了一个充满乡土气息的名字叫"土楼"。据说,这些造型奇特的建筑群还曾给大洋彼岸的美利坚人带来过极大的困惑和不安——那是20世纪六七十年代,美国的卫星拍摄到在福建省的山区分布着很多大型的不明建筑,形状有方也有圆,经过分析后,他们认为这是中国的"导弹发射基地。"直到中美建交后,他们才知道原来那些所谓的"导弹发射基地"实际上只是山民的住宅而已。
  • 地产与宜居城市
  • 背景:哈佛中国评论(Harvard China Review,HCR http://www.harvardchina.org/c_index.html)是一个旨在促进中国与国际社会学术、经济和文化领域交流的非赢利组织。哈佛中国论坛通过年度会议、杂志,以及每月主题讲座的形式,致力于在中国事务方面为中美各界领袖提供意见交换和共享的渠道,将
  • 街边摊文化——深圳的软城市化
  • 这些被我们称之为小贩车的流动卖家,是深圳目前每日文化的一部分。它们存在于各大城市,并且还是个社会滋扰。之所以称其"流动",是因为它们一直回避、调整、滑溜、转移。它们在日常生活中扮演的角色是满足人们的不同时间的需要,在某种程度上这是某些建筑物永远不能达到的;而且,在一个不断变化的没有历史的城市,他们几乎是永久性的。
  • 小贩车——城市软建筑
  • 流动小贩车,一个城市设计要素之外的实体,成为了深圳小尺度的建筑。在深圳大规模的城市化过程中,这种小尺度的建筑常常被忽略,滥用或者丢弃。当他们出现的时候,在积极和消极的方面,都从根本上改变了城市的环境。他们改变了城市空间的使用,重新定义了街坊……
  • 社区营造与公民参与
  • 资讯2009年,"公民"这一词越来越多地出现在大家的视野中,这反映了国民对国家事务的参与意识和政治权利的诉求意识的觉醒。落实到建筑领域,要探讨建筑发展与社区进步之间如何形成良性互动,建筑既是映射公民社会推进进程的观测点之一,也是公民社会发展的一个助推器,而重要的议题之一
  • 声音
  • 学术召集人:朱涛(第二届中国建筑·思想论坛学术召集人,中国建筑传媒奖学术顾问,香港大学建筑系助教授)
  • 有了社区意识,才真正参与社区营造
  • 夏铸九从“社区”的概念谈起,提出社区意识的建构,才真正营造了社区,同时讲述了台湾溪洲阿美部落原住民通过“参与式设计”建设阿美族生活园区的案例,介绍了不为内地人所知的关于台湾社区营造、公民参与的历史脉络及台湾式的经验。
  • 建筑是要拉拔一个整体的幸福
  • 论坛的演讲环节,限时20分钟的发言,黄声远放了17分钟的PPT,简单说了不到3分钟的话,因为他“开始慢慢相信其实不太需要过多的教育家,也不需要那种呐喊式的革命”,于是他以一种“非教育,不呐喊”的方式,用一个伴着虫鸣鸟叫背景声音的演示文稿,和一个夹杂着校园歌曲、蓝调、摇滚等背景音乐的短片,让大家看到田中央工作室的一帮子年轻人快乐的工作,并展示了半户外空间的宜兰生活——在这个既有城市的便利,又有乡村的自然的地方,每个空间的改善或营造都体现每个都市个体的参与,建筑设计者同时也将自己还原成普通的使用者。
  • 公民齐参与,用最保守的办法保护文化遗产
  • 2009年7月,北京北总布胡同24号梁思成林徽因故居在房地产开发中的存废之争,引发一场规模可观的公民参与活动,最终导致国家文物局、北京市规划委员会、北京市文物局作出决定,使这处故居得以保留,北京市着手《名人故居保护管理办法》的立法调研工作。作为故居保护公民参与活动的发起人,王军带着他骨子里的凌然气势,讲述了事件的始末。而正是因为王军这个书生的“穷凶极恶”,梁思成林徽因故居最终在广泛的公众参与下,得以保护,免除了被拆毁的厄运。
  • 社区营造,要让小妹妹都可以参与
  • 谢英俊从他的“协力造物”实践谈起,讲述了另外一种的“社区营造与公众参与”。他将社区比作平常百姓生活的环境,就像一只大象,建筑师能碰到的只是一小部分,因此在发言中,他也一直强调建筑师应该“有限的作为”,通过简化构法、开放系统、适当科技等,让社区居民重新投入到房屋兴建与社区营造中来。
  • 建筑师应更多考虑公民需求而不是政府需求
  • 有着文学家与建筑师双重身份的阮庆岳,介绍了凤山国际工作营的一次实践活动,来诠释“社区营造与公民参与”这一主题。
  • 提升社区参与——市民不要“纯规划”的空地
  • “以我之见,香港的社区参与经验几乎可说是没有,香港基本还处于一个从‘社区抗争’到‘社区营造’的阶段。”陈允中一开场,便旗帜鲜明地表明了自己的立场。他曾作为抗争者参与过的皇后码头保育运动,虽然失败,但却被他笑称“我们最终还是换来了另外的胜利。”即争取到湾仔蓝屋保育。在他看来,如果没有皇后码头保育的失败,也没有之后特区政府“允许社区居民共同参与蓝屋保育”的妥协。
  • 社区中的网络关系比房子更重要
  • 刘家琨在演讲中介绍了对成都玉林小区模式的研究,这个对城市开放的小区,有着完整的路、街、巷网络系统,作为一个完整小区的同时,又有着自己的一个个微型院区,城市的开发性和区域认同感得以并存。尤其可贵的是,这样的模式,具有很强的可操作性。
  • 政府不要害怕公众参与社区规划
  • 在演讲嘉宾对于城市规划的粗暴、规划师能力的一片质疑中,最后一位登台的演讲者冯斐菲做了如此坦白的开场,“因为我是这次论坛惟一带有政府背景的演讲,但希望我的案例能使你们有所改观。”
  • 我的理想住区
  • 我住过三种类型的住宅。童年和少年时代,住在浙江的水边小镇,20年前那是一个大约有3万人口的江南村镇,住宅群落沿着河岸延绵而建,河流和道路一样密集,双重交织,在片区里成为交通往来的网络。村镇的边缘,接壤的是大片的农田,春
  • 生活不仅是平均居住面积
  • 非常高兴住区终于获得了正式刊行的资格。如果我没有算错,这应当是整整10年的酝酿与成熟。2000年冬季,初到德国,戴静打电话给我,兴奋地告诉我,一本关于住区的杂志马上就要出版了的情景,还历历在目。
  • 走进《住区》精神
  • 什么样的杂志是一本好杂志?什么样的建筑杂志是一本好的建筑杂志?记得多年前看过一个日本偶像剧,讲的是一个颇有才的女记者由于多种原因离开了顶级新闻频道,最后选择去了一家只有500个用户的小区电视台。虽然环境恶劣,工作无趣,也曾经想要放弃,但她的
  • 住区设计是以居住为核心的城市和社区设计
  • 英文Community可以解释作"社区,共同社会,共同体",从此词的来源来看,住区设计(CommunityDesign)的范畴应当不仅仅局限于住宅规划和居住品质,而应提升到"以居住为核心的城市和社区设计",即"人+空间环境"的范畴。理由有三:
  • 寄语《住区》
  • 对于住区的话题,总觉得自己没什么发言权,原因在于做得少。记得在刚进设计院的时候,很投入地做了一个居住区项目,先是跟着开发商全国各地看楼盘,然后就是一起不分白天黑夜地讨论规划、户型,立面更是做了无数花样,后来几乎天天长在效果图公司。施工阶段,现场隔三岔五地跑了无数次,
  • 我国住宅的未来发展趋势与实现路径
  • 我国的住宅正处于一个快速发展的历史时期,近年来年竣工面积基本保持在6亿平方米左右。而且,由于我国的城市化仍处在快速发展进程之中,未来20年间平均每年还将有1000万以上的人口由农村进入城市,住宅快速发展的势头也将延续相当长的一个时期。但是同时,我国住宅发展的内涵正面临
  • 分析当前居住实态,畅谈未来理想居所
  • 我国住宅建设自改革开放以来,特别是1998年实行住房分配货币化改革以来,取得了举世瞩目的成就,有效地解决了城市住房紧缺问题。2009年城镇新建住宅面积达到7.88亿平方米,是1978年20.7倍;城镇人均住房建筑面积超过30平方米。总体上讲,我国住宅产业取得了较大发展,住宅的适用性能、
  • 尊重历史,重塑中国传统居住文化
  • 改革开放后的30年,中国从一个与世隔绝的被边缘化的国家变成了对世界经济举足轻重的大国,人均GDP增长了十几倍。但最近的调查却表明我们的国民幸福指数反而在下降。很多方面的快速发展是以牺牲子孙后代赖以生存的环境和资源为代价,同时一个民族赖以延续的文化与价值体系也濒临崩溃。
  • 中国居住实态与居住理想
  • 我国的居住环境这些年来随着国内经济的发展得到了巨大的提升,巨大的市场需求推动了商业地产的高速发展,经过不断的探索与尝试,取得了令人瞩目的成就。首先在建筑面积上每年数以千万计的建
  • “中国居住”的发展回顾与展望
  • 《住区》:您认为经过30年的发展,现在中国城市住区的进步和不足体现在哪些方面?梅洪元:当中国住宅秉持了千年的以"血缘"、"人缘"为脉络的"家国同构"格局被迟到的"现代性"解构时,当计划经济衍生的外向封闭、内向开敞的"大院模式"被市场经济初始的封
  • 当住宅成为一种商品
  • 《住区》:您认为经过30年的发展,现在中国城市住区的进步和不足体现在哪些方面?饶小军:中国城市住区发展30年,进步了还是倒退了?这个问题问得很大,对于个人经验而言常常是难以表述的。我所处的社会已经经历了天翻地覆的巨大变化中国住宅的发展无论从人的生活方式、居住的标准品质、
  • 建立“居者有其屋”的居住保障体系
  • 《住区》:您认为经过30年的发展,现在中国城市住区的进步和不足体现在哪些方面?楚先锋:经过30年的发展,中国城市住区的进步是不容置疑的,人民大众的居住品质得到了极大的提升。这些进步具体体现在两个层面:一是规划层面。更加关注规划的合理性,从社区出入口的设置到路网的规划、组团的管理,都更加注
  • 建立适合地域性特点的住宅发展政策
  • 《住区》:您认为经过30年的发展,现在中国城市住区的进步和不足体现在哪些方面?董卫:进步主要表现在:相关数据显示我国城镇人均居住面积已达28平方米,即改革开放30年来提高了约20平方米。考虑到我国庞大的城镇人口基数,这是一个巨大的成就。住房建设是城市化进程中
  • 改善人居环境,需要全社会共同协作
  • 《住区》:您认为经过30年的发展,现在中国城市住区的进步和不足体现在哪些方面?董丹申:从福利分房到住宅商品化,推动了人们对表达居住理念诉求的话语权,引导更多的人去研究探索住区的内涵,促进我们向发达国家学习的机会。但由于还缺乏相应价值观的系统指导,许多发展
  • 浅谈中美住区建设的一些差异
  • 《住区》:对比您在国外的生活,您觉得目前中国的居住环境有哪些进步与缺失?薛赛君:国内城市的居住环境在逐步与国际接轨,新的居住小区从住宅的内部装修到小区的绿化,休闲等公共配套设施都很好。但是可能是住宅建设发展太快,规模又大,住宅的发展在与城市这个大的
  • 中日居住环境差异
  • 《住区》:您认为经过30年的发展,现在中国城市住区的进步和不足体现在哪些方面?叶晓健:在规划建设层面,从最近的10年一个阶段来看,城市住区建设的总量得到突飞猛进的发展,人们的居住环境得到了改善,人均居住面积得到了增加,出现了很多具有代表性的住宅产品,这是一
  • 《住区》十年主题报道
  • 《住区》从2000年策划,2001年面市,到2010年已经整10年了!《住区》在走过10年历程之后,终于申请到国家新闻出版署期刊号,由教育部主管,清华大学、清华大学建筑设计研究院和中国建筑工业出版社联合主办的正式期刊,中文刊号CN11-5915/TU,国际刊号
  • 《住区》四十期目录
  • [资讯]
    主编致辞
    人类居住的终极梦想
    [特别策划]
    Arron Wildavsky(1930-1993)简介(王韬)
    如果规划什么都是,也许它什么都不是!(Arron Wildavsky 王韬[翻译])
    我们需要规划,在理想世界到达之前(张亚津)
    规划的困境与热门(黄伟文)
    [主题报道]
    住区理想如何实现(方晓风)
    住区整体发展需要技术、市场、政策的三位一体(赵文凯)
    谁的城市,谁的社区:加拿大社区规划的两个实例和思考(庄志茜)
    关于居住(行者小刘)
    我国住房制度改革的成就、问题及前景(王亚平)
    [青年建筑师档案]
    创新,建筑设计的起点和归宿——访“深圳华汇设计”肖诚(戴静 丁夏)
    万科·蓝山
    华侨大学厦门工学院图书馆
    深圳万科金域华府
    万科·武汉茂园
    对“院”的执著——肖诚设计印象(戴静)
    [绿色之路]
    2010上海世博会“德中同行之家”
    2010年上海世博会“汉堡之家”
    上海“浦江智谷”
    绿色建筑的中国之路——访MUDI主创设计师Markus Diem(王韬)
    [宜居住区]
    土楼:山村生态宜居的样本(叶榆 曲利明[摄影] 黄汉民[图])
    [城市与住区]
    地产与宜居城市(黄伟文)
    街边摊文化——深圳的软城市化
    小贩车——城市软建筑
    [交叉视野]
    社区营造与公民参与
    声音
    有了社区意识,才真正参与社区营造
    建筑是要拉拔一个整体的幸福
    公民齐参与,用最保守的办法保护文化遗产
    社区营造,要让小妹妹都可以参与
    建筑师应更多考虑公民需求而不是政府需求
    提升社区参与——市民不要“纯规划”的空地
    社区中的网络关系比房子更重要
    政府不要害怕公众参与社区规划
    [走入《住区》]
    我的理想住区(白小刺)
    生活不仅是平均居住面积(张亚津)
    走进《住区》精神(范肃宁)
    住区设计是以居住为核心的城市和社区设计(刘玉龙)
    寄语《住区》(祁斌)
    我国住宅的未来发展趋势与实现路径(周燕珉)
    分析当前居住实态,畅谈未来理想居所(薛峰 王伟栋)
    尊重历史,重塑中国传统居住文化(陈一峰)
    中国居住实态与居住理想(冯志勇)
    “中国居住”的发展回顾与展望(梅洪元)
    当住宅成为一种商品(饶小军)
    建立“居者有其屋”的居住保障体系(楚先锋)
    建立适合地域性特点的住宅发展政策(董卫)
    改善人居环境,需要全社会共同协作(董丹申)
    浅谈中美住区建设的一些差异(薛赛君)
    中日居住环境差异(叶晓健)
    《住区》十年主题报道
    《住区》四十期目录
    《住区》封面

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2