设为首页 | 加入收藏
文献检索:
您现在的位置是:首页 > 《北京仲裁》 > 2016年第01期
  • 论“对赌”与公司法强制规范的司法及仲裁适用 免费阅读 下载全文
  • 强制性规范与合同效力密切相关,将强制性规范区分为效力性规范和管理性规范两类,显示出对违反强制性规范导致合同无效的限缩适用。强制性规范类型多样,其中有些强制性规范涉及公共政策,在司法实践之外,强制性规范亦会纳入仲裁实践的视野。“对赌协议”系列案件在法院中招致保守的处理,盖因其(可能)违反强制性规范,转而让当事人选择国际商事仲裁,以外国法作为准据法来规避国内法的限制。但是,仲裁“选掉”(optout)司法的做法本身也会带来执行上的“强制规范——公共政策”的潜在困扰。最高法民四庭在此问题上的对内、对外处理差异令人困惑。而应以解释论的视角,认定“对赌协议”的合同本质,重新审视最高法的判决以及《公司法》上的强制性规范的适用空间,在仲裁与司法处理涉金融衍生品案件中寻求少涉效力争议的合理做法。
  • 现行法律框架内对虚假仲裁案外人权益保护的路径探讨 免费阅读 下载全文
  • 仲裁作为替代性纠纷解决机制,因其灵活、便捷、高效等优势而在民商事领域中被广泛适用。在司法机关对虚假诉讼进行严厉打击的背景下,利用虚假仲裁进行欺诈的现象日益凸显,仲裁案外人权益受损严重。虚假仲裁作为仲裁功能异化的产物,法律应予以规制与纠正。通过分析现行法律框架内对虚假仲裁案外人权益保护的可能路径,发现现行法律未能提供有效的权利救济渠道。通过分析我国实践需要和立法缺失并结合借鉴域外立法情况,寻求完善虚假仲裁案外人权益保护的新路径,对于完善仲裁制度促进仲裁发展具有现实意义。
  • 论国际商事仲裁文件证据披露规则 免费阅读 下载全文
  • 国际商事仲裁证据规则中的披露规则是国际商事仲裁中的重要问题之一,披露规则直接关涉仲裁的公正和效益。本文首先以文件证据的含义的界定及其特征开头;其次对先进国家立法例、著名仲裁机构的规则、实践、国际商事仲裁证据示范法中仲裁证据披露规则进行了详细考察分析;最后分析我国商事仲裁文件证据披露规则的现状,发现了我国涉外仲裁中运用的披露规则与国内诉讼大多相同,相关披露规则立法的缺失,据此提出了建立起一套完整的披露规则体系的完善建议,从而为我国仲裁建构起公正、效率符合仲裁效益最大化的披露规则体系。
  • 国际投资仲裁中的东道国反请求问题研究 免费阅读 下载全文
  • 国际投资仲裁主要以投资者与东道国之间的仲裁为主,投资者可以根据母国与东道国签订的双边投资条约向解决投资争端国际中心(ICSID)请求仲裁,或者根据UNCITRAL仲裁规则或其他仲裁规则进行临时仲裁。晚近投资者与东道国的仲裁实践中,部分东道国提出反请求,但或被仲裁庭以没有管辖权为由拒绝审理,或因反请求的理由不成立而无法起到应有的作用。实际上,《解决国家与他国国民之间投资争议公约》、ICSID仲裁规则和UNCITRAL仲裁规则都允许东道国提起反请求,即原则上仲裁庭对反请求有管辖权。个案中,只要涉案的双边投资条约中的争端解决条款对“争议”(disputes)的定义足够宽泛,不局限于东道国义务,那么东道国便可能提起与原请求有一定联系的反请求。实体法层面,东道国反请求的法律基础可能是投资者违反相关的国际法、违反与投资相关的投资合同,或者违反在投资条约中明确提及的东道国国内法等。明确东道国反请求涉及的程序和实体问题,不仅可以为东道国在国际投资仲裁中行使应有的权利、维护本国根本利益和社会公共利益提供清晰的进路,还可以促进国际投资仲裁体制向更加中立、权威的方向发展。
  • 我国国际商事仲裁裁决的司法审查中公共政策运用的实证研究 免费阅读 下载全文
  • 在国际商事仲裁裁决的司法审查领域,公共政策制度是撤销或拒绝承认及执行国际仲裁裁决的重要理由。《纽约公约》和各国国内的立法中都有此规定,但均未对公共政策予以明确的定义。公共政策的模糊性、不确定性,导致各国在适用公共政策时存在各种各样的问题。公共政策的滥用不利于国际商事纠纷的解决和国际商事仲裁业的发展。因此研究如何合理地运用公共政策对于各国对国际商事仲裁裁决的司法审查都有重要的意义。通过实证分析总结出我国运用公共政策的现状。总结了我国最高人民法院确立的公共政策内涵和适用规则以及下级法院中存在的问题。在国际上,中国并不认为是支持执行裁决的国家。但是笔者通过对我国司法实践的实证分析后发现,我国严格限制公共政策在国际商事仲裁裁决司法审查的适用,符合国际上慎用公共政策的主流观点。
  • 撤销涉外仲裁裁决的实证研究——以2014年人民法院33份裁决为对象 免费阅读 下载全文
  • 通过对2014年我国撤销涉外仲裁裁决案件的研究可以发现,我国撤销涉外仲裁裁决制度中,存在着双轨制并存、违背社会公共利益的认定等一系列问题。原因有很多种,既有法律本身的缺位,也有司法实践中的错误适用。为了解决这些问题,在立法层面上,国家应当解决双轨制问题和涉外仲裁裁决、社会公共利益的定义问题。在司法层面上,司法从业人员应当不断提高业务水平。
  • 紧急仲裁员决定的强制执行性问题之探讨 免费阅读 下载全文
  • 部分国家(或地区)的仲裁立法和许多国际知名的仲裁机构的仲裁规则中都对紧急仲裁员制度作了较为详细的规定,其中,紧急仲裁员的定义、紧急仲裁的程序性事项已经没有争议,但是绝大部分的国家并没有对紧急仲裁员作出的临时措施决定的强制执行性问题作出明确规定。因此,这一问题成为了紧急仲裁员制度的主要关注点。本文从国际立法与司法实践的角度切入,对紧急仲裁员决定的强制执行性进行分析,认为随着国际商事仲裁的发展,紧急仲裁员的决定的强制执行性问题会得到越来越多的国家(或地区)的仲裁立法的确认。此外,本文结合中国的实际情况,为中国的仲裁立法引入紧急仲裁员制度并保障紧急仲裁员决定的强制执行提出立法建议。
  • 非内国裁决之中国态势论——以新近仲裁范例为视角 免费阅读 下载全文
  • 21世纪以来,对“非内国裁决”的关注和讨论一直未从停止。且新案不断涌现。本文从我国法律学界的争议与司法实践的演进入手,以信号范例为标杆,就中国全面接受非内国裁决的问题与障碍展开剖析,并分别对接纳之利弊、他国典范效应和应对策略予以讨论,认可中国对“非内国裁决”承认与执行的积极意义。
  • 编者按语 免费阅读 下载全文
  • 商事仲裁作为一种现代商事争议解决机制,正处于蓬勃发展的阶段。优秀的青年法学学子是推动中国商事仲裁未来发展的重要力量。为了鼓励高校法学专业学生熟悉仲裁、研究仲裁,培养更多青年学子成为仲裁事业的推动者和接班人,北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心(BAC/BIAC,以下简称北仲)秉持“弘扬仲裁文化、培育仲裁新人”的宗旨,自2013年起每年举办一届“北仲杯”全国高校商事仲裁有奖征文大赛,得到了众多高校法学学子的关注和参与。
  • 《北京仲裁》封面
      2016年
    • 01
    • 02

    关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
    金月芽期刊网 2017 触屏版 电脑版 京ICP备13008804号-2