设为首页 | 加入收藏
文献检索:

爱宠物,不要“爱宠物教”


□ 修仰峰

摘 要:

4月,京哈高速张家湾收费站附近,一辆载有520只待宰狗的货车被一百多名动物保护志愿者拦截,双方同时报警。经警方和卫生部门调查,该车持有真实有效的检疫、消毒、免疫等证明,僵持

  文一修仰峰

  4月,京哈高速张家湾收费站附近,一辆载有520只待宰狗的货车被一百多名动物保护志愿者拦截,双方同时报警。经警方和卫生部门调查,该车持有真实有效的检疫、消毒、免疫等证明,僵持15小时后,这些狗被一家公司和基金会出资10万元买下并暂时救助。此事引起巨大反响.400余万网友在网上展开大争论。(4月17日《北京晚报》)

  明白一点说就是,一个人是否养狗,只关乎个人爱好与习惯,不能作为一个硬性评判标准:养狗的,就一定有爱心;不养的,就是冷血等等。这个常识,在我们日常生活中时刻都能得到印证。

  遗憾的是,这些常识在“截车救狗”事件中被宠物爱好者搁置一边,他们展示出来的是咄咄逼人的态势,在“救狗”与“爱心”之间画上等号,并且将之上升为一个不容质疑的标准:为了显示他们的“爱心”,可以无视交通法规,强行在高度公路上拦截货车,并且一拦就是15个小时。为了彰显他们的“狗道主义”,他们像亲人一样照顾520只狗,却全然不想,这样长时间堵塞高速交通,万一发生事故,造成人员伤亡,其“爱心”岂不显得狭隘和矫情?

  更让人无语的是,有网友提出不同看法,宠物爱好者就群起攻之。他们的逻辑无疑是这样的:我们“救狗”是充满爱心与正义的,所以任何人都不能反对和异议,否则就是“异类”。

  打着爱心旗号的霸权逻辑,因为有众多动机不一的明星加入到声援行列,宠物爱好者有恃无恐,只让人看到一个小群体将其意志凌驾于其他群体之上的蛮横。评论家王小山在微博中如此表达: “爱狗狗的一部分是好人,一部分是笨蛋,一部分既是好人也是笨蛋。”——自然,不爱狗狗的同样“一部分是好人,一部分是笨蛋,一部分既是好人也是笨蛋。”他用废话式的揶揄,阐明了一个再简单不过的常识,即“爱狗狗”与否,与善恶道德无关,与智商无关。用标签式的指责来定义善恶,用“推己及人”的暴力语言将自己的善奠于别人的“恶”的基础上,只能使“爱宠物”成为“爱宠物教”。

......(暂无全文信息,请到维普官网检索)
特别说明:本文献摘要信息,由维普资讯网提供,本站只提供索引,不对该文献的全文内容负责,不提供免费的全文下载服务。

关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
金月芽期刊网 2019 触屏版 繁體版 电脑版 京ICP备13008804号-2