设为首页 | 加入收藏
文献检索:

做“有脑子”的记者


□ 张显峰

科技日报社新闻中心

摘 要:

做新闻的人要等得起,不要低估你今天所做的一切,那是历史的坐标。

  做新闻的人要等得起,不要低估你今天所做的一切,那是历史的坐标。

  最近互联网上,特别是媒体人圈子里的议论让人觉得传统媒体似乎时日无多了,害得刚入行的年轻同事惴惴不安:我的记者梦才刚刚开始,怎么就要担心起饭碗了?

  在网络媒体发达的今天,传统媒体何去何从?或者说,在人人都有麦克风的自媒体时代,职业记者如何安身立命?这的确是媒体和媒体人必须认真思考的问题。但这不独是传统媒体的危机。传统与新兴不过是载体之分,本质的问题恐怕在于新闻内容与生产者如何适应传播渠道的变革。

  渠道变了,原有的所谓时效、独家概念也在变。和互联网比时效,无异于和博尔特比百米跑,那么基于时效的所谓“独家信息”于传统媒体而言也就不复存在了。但是不是职业记者真的就要折戟网络潮滩了呢?显然担心过头了。

  至少“有脑子”的记者大可不用担心。人人都有麦克风,是好事,但互联网上的信息碎片化,鱼龙混杂,真假难辨,职业记者所要做的,就是利用专业渠道、专业资源甄别并分析这些信息,这不是自媒体所能完全取代的。互联网时代的记者要有全媒体意识,要寻找自己的“比较优势”,做新闻信息的整合者、分析者和新闻事件的开掘者、求证者。

  反过来说,互联网时代恰恰缺的是“有脑子”的记者。“有脑子”最生动的表现就是质疑精神。记者头脑里一定要有谁都不信的意识。当然,质疑不是满篇问号,在新闻操作上体现的其实是一种平衡的技巧。

  我们接受的很多信息往往都是别人告诉的,如果记者不深入求证,只听一面之词、看了一眼就直接发出去,肯定会有问题。这些信息是不是真的,背后的价值是什么?记者不仅要做是非判断,也要进行逻辑分析。

  因此,记者采访一个事件的时候一定要有“为什么”、“是这样吗”的质疑意识,在采访的过程中一定要不断地从多方信源加以求证。在你得到的所有信息之间构成一个完整的事实链条或逻辑链条的时候,再写作稿件,这才可能使报道更接近真相。

  如果意识和思想不到位,有可能从采访开始就做不到这种平衡,反映在报道中很可能是报其然不报其所以然。我在编辑稿件的时候碰到过这种问题,派给记者一个选题,结果被采访对象撅了回来,说稿子写不了了。问为什么,他说对方说不该关注这个问题,我问采访对象认为该关注什么,记者说:“哦,那我没问。”这就是脑子不到位。追着问下去,肯定就有一个意想不到的答案。

......(暂无全文信息,请到维普官网检索)
特别说明:本文献摘要信息,由维普资讯网提供,本站只提供索引,不对该文献的全文内容负责,不提供免费的全文下载服务。

关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
金月芽期刊网 2021 触屏版 繁體版 电脑版 京ICP备13008804号-2