设为首页 | 加入收藏
文献检索:

我国贸易能力判断与提升对策分析


□ 李秉强

台州学院经贸管理学院 浙江台州318000

摘 要:

我国外贸发展较快,但竞争力相对不强,即处于由贸易大国向贸易强国转变的阶段。通过对全球竞争力指数、对外贸易依存度和竞争优势指数进行分析后可以得出我国的贸易竞争力有待加强,进而从技术创新、贸易结构和国际环境等方面分析了影响我国外贸做强的因素,并从加快外贸发展方式转变、改变中国制造发展模式、优化调整对外贸易结构、培育做强外贸经营主体、引导外贸秩序有序进行等方面提出了我国如何由贸易大国向贸易强国转变的措施安排。

  (台州学院经贸管理学院, 浙江台州318000)

  [摘要]我国外贸发展较快, 但竞争力相对不强, 即处于由贸易大国向贸易强国转变的阶段。通过对全球竞争力指数、对外贸易依存度和竞争优势指数进行分析后可以得出我国的贸易竞争力有待加强, 进而从技术创新、贸易结构和国际环境等方面分析了影响我国外贸做强的因素, 并从加快外贸发展方式转变、改变中国制造发展模式、优化调整对外贸易结构、培育做强外贸经营主体、引导外贸秩序有序进行等方面提出了我国如何由贸易大国向贸易强国转变的措施安排。

  [关键词]贸易大国; 贸易强国; 国际竞争力

  [中图分类号]F752.6 [文献标识码] A [文章编号]1673-0461(2013)10-0051-05

  一、问题的提出

  我国经济自改革开放以来呈现出快速的增长势头, 由此导致的“中国奇迹” 提高了我国在世界的经济地位, 如经济总量占世界经济的份额由1978 年的1.8%提高到2009 年的8.5%左右, 且在2010 年超过日本成为全球第二经济体。此外, 我国在2009 年超过德国成为了世界第一大出口国,进口贸易额也位居全球第二。但是, 我国的贸易大而不强, 并且随着我国对外贸易规模的增大,我国同世界主要国家和地区的贸易摩擦也会日益加剧。

  学者对何谓贸易强国的理解存在较大差异性,主要观点包括贸易强国是贸易大国和经济大国的综合体且人均贸易额应处于相对较高水平(周惠,2007) 、在国际分工中的地位较高(乐祥鹏,2008), 是国际贸易规则的主要制定与参与者(郝志功, 2006)、服务贸易比重较大(赵书华, 李辉, 2005; 李胜, 2009)。对于我国而言, 通常认为是贸易大国但不是贸易强国, 具体表现为我国人均出口额很小(姚丽芳, 2010)、贸易分工陷入了低水平陷阱(王冉冉, 2005)、服务贸易滞后且竞争力不强(张宗斌, 2006)、出口企业实力较弱导致无法有效参与竞争(吴蕊, 2006)。

  由上述研究可知, 学者多维度对我国是否为贸易强国进行了分析, 但在贸易能力的判断上还略显不足, 而这正是本文的切入点。随后, 拟在分析我国外贸发展现状的基础上, 测度并分析贸易能力, 归纳并总结影响我国成为贸易强国的因素, 并据此提出我国如何由贸易大国走向贸易强国的措施安排。

  二、我国贸易发展现状分析

  我国外贸自改革开放以来呈现出快速的增长势头, 这在加入WTO 后表现得尤为明显。鉴于本文的后续分析是考察贸易能力及其影响因素, 因此有必要首先对我国的贸易发展状况进行探究,拟从货物贸易稳健增长、服务贸易发展滞后、出口品牌略显不足等方面展开分析。

  (一) 货物贸易稳健增长

  我国自2001 年加入WTO 以来出口额增加较快, 如2001 年进出口总额和出口额分别为5 091 亿美元和2 661亿美元, 而在2012 年则分别为38 668亿美元和20 498 亿美元, 即在2002 年~2012 年间的贸易总额和出口额的年均增速分别达到了20.2%和20.4%, 可以认为我国的外贸总额和出口额保持了同步的高速发展。但是, 我国外贸在近年来出现了较为明显的下滑趋势, 如2012 年的外贸总额和出口额仅比2011 年分别增长了6.25%和4.3%。事实上, 加入WTO 的前几年我国外贸出现了突破式增长, 但在2008 年以来受国际金融危机、外贸转内销政策、不再将FDI 作为考核地方政府绩效、我国与周边国家的经济形势相对不稳定、外贸发展方式调整等原因的影响, 我国外贸陷入了相对萎缩的状态。以外贸发展方式调整为例, 由于加工贸易是我国外贸的重要组成部分,这种发展方式需要消耗大量的劳动力为代价, 而随着近年来我国劳动力刘易斯拐点的出现, 这种类型的外贸必须要作出调整以适应经济形势变更的需要。事实上, 由于我国劳动力成本的上升,很多外资企业已经将代工厂选址到了泰国、马来西亚等东盟国家。

  (二) 服务贸易发展滞后

  我国外贸发展存在着相当明显的结构性问题,表征为货物贸易相对较强劲但服务贸易相对较低迷。以2012 年为例, 我国GDP 为519 322 亿元,一产、二产、三产的比重分别为10.09% 、45.31%、44.60%。与此同时, 2012 年的货物贸易额与服务贸易额分别为38 668 亿美元和4 700 亿美元, 即货物贸易与服务贸易的比值为8.2:1。如果将一产和二产合并为货物部门, 同时将三产视为服务部门, 则可以得出2012 年货物部门和服务部门的产值之比为1.2∶1。由2012 年的数据可知,货物部门与服务部门的产值差别相对不大, 但货物贸易额与服务贸易额差别较大, 由此可以判断出服务贸易与服务部门的发展存在着明显的不符。不可否认的是, 我国的服务贸易起步晚, 但是发展速度相当快, 即存在逐步缩小与货物贸易差距的趋势。从货物贸易额与服务贸易额的比值看,全球的平均水平约为4.2:1 (美国约为2.6:1), 由此也可以看出我国服务贸易发展的相对滞后。

  (三) 出口品牌略显不足

  企业实力和品牌是竞争力的表征。《财富》杂志公布的2011 年世界前100 强中, 美国有27家, 德国有12 家, 日本有11 家, 大陆有6 家。而在《商业周刊》和Interbrand 联合公布的2011年全球前100 个最有价值的品牌中, 大陆有12 家公司位于其中, 分别是中国移动、工商银行、中国建设银行、百度、中国人寿、中国银行、中国农业银行、腾讯、中国石油、平安保险、中国电信和招商银行, 但这些品牌没有一个是制造业品牌。事实上, 我国的出口绝大部分依靠贴牌生产和加工贸易, 具有自主品牌出口的企业数量较少,由此导致尽管我国的产品在质量、性能等方面与国外产品差别不大但出口品牌价值差别相当大。我国的外贸出口存在诸多的发展瓶颈, 如个性缺失、创牌意识不强、自主意识相当淡薄、法律意识比较匮缺(徐文, 罗红玲, 2011), 直接制约了我国外贸出口竞争力的提升。但是, 对于消费者而言, 判断商品质量高低的一个重要标识是品牌,由此出口品牌的相对劣势既会不利于企业的稳健发展, 也会不利于我国经济的转型提档。

  三、我国贸易能力判断(一) 测度方法说明

  对于贸易能力的相关测度, 比较常见的有全球竞争力指数、贸易竞争力指数、市场占有率、显示性比较优势指数、显示性竞争比较优势指数、净出口显示性比较优势指数、外贸依存度等。为多维度测度我国的贸易能力, 随后采取全球竞争力指数、外贸依存度、竞争优势指数进行分析。

  现对采取的指标进行简单说明。

  全球竞争力指数(GCI 指数) 旨在衡量一国在中长期取得经济持续增长的能力, 由12 个竞争力支柱项目构成, 分别为制度、基础设施、宏观经济稳定性、健康与初等教育、高等教育与培训、商品市场效率、劳动市场效率、金融市场成熟性、技术设备、市场规模、商务成熟性、创新, 该值越大就表明竞争力越强。外贸依存度用(FID 指数) 某一时期一国或区域的进出口总额与GDP 之比的百分数表示, 可以用以考察一国经济增长对外贸的依赖程度。竞争优势指数(TC 指数) 用一国或地区的某种贸易差额(出口-进口) 与该种贸易总额之比表示, 并通常可以从货物贸易和服务贸易两方面展开, 该值越大表明竞争力越强。

  (二) 我国贸易能力的现状考察

  由于在全球竞争力指数中只能获取2010 年的相关数据, 为采取不同指标在分析我国贸易能力时保持数据上的一致, 故此在分析外贸依存度和竞争优势指数中, 也均采取了截止到2010 年的相关数据。

  1. 全球竞争力指数

  2009 年中国的全球竞争力指数排在29 位,而在2010 年则排在了27 位, 即该指数2010 年比2009 年上升了两位。但是, 我国经济发展的各个指标差别较大, 表征为10 个项目的得分以及在全球的排名落差明显。从2010 年的得分看, 在我国各竞争力各项目中, 排名最靠前的是市场规模,在世界排名中位居第2, 这与我国为人口大国进而有着较大的市场容量密切相关。我国另一突出的优势是拥有稳定的经济状况, 如宏观经济稳定性指标位居第4, 即我国经济发展的步伐相当稳健。市场规模和宏观经济稳定性得分高, 是我国在世界排名中相对较大的两大原因。反观2010 年的其他8 个指标的得分相对较低, 可以认为我国经济发展的总体状况不容乐观。

  从表1 可以看出, 制约中国竞争力最主要的因素是技术设备, 这一排名位居78 名, 说明我国在技术设备产业、特别是高新技术产业方面比较欠缺。高等教育和培训我国位居60 名, 这表明我国在高等教育及高等人才的培养有待进一步加强,即既有的人才无法满足经济发展的实际需要, 而这从我国人力资本水平相对较低也可以看出。金融市场成熟度位居57 名, 表明我国在货币借贷、资金融通以及各种票据和有价证券交易活动等方面还不够完善, 迫切需要进行有效的金融改革。另外, 基础设施和制度体系两大项排名也比较落后, 可认为我国竞争力提升的软条件和硬条件应该实现有效的改善。

  

  2. 对外贸易依存度

  

  从《中国统计年鉴》中获取外贸和GDP 的相关数据, 计算得出我国2001 年~2010 年的外贸依存度, 详见表2。需要指出的是, 由于外贸通常采取货物贸易的相关数据, 故此遵从这一常规做法。从表2 可以看出, 我国的FID 指数近年来均高于40%, 而在2005 年~2007 年间超过了60%。此外, 如果加上服务贸易的相关数据, 该值会增加10%左右。反观美国, 该值稳定在25%左右。可以认为, 我国的对外贸易依存度相对较高, 致使我国的经济增长在较大程度上依赖于国外市场,但在我国内需没有有效刺激的背景下, 这种外向型的经济发展模式在可能造成我国面临国际金融危机的同时不利于国内市场的有效开发。事实上,FID 指数在一定程度上只能反映出贸易规模的大小, 即只能从总量上表征竞争力的强弱。

  

  从表2 还可以看出, 我国FID 指数的波动性明显: 2001 年我国加入WTO 后, 对外贸易迅猛发展致使FID 指数急剧攀升, 如在2006 年达到了65.17%; 2007 年人民币的小幅升值影响了对外贸易, 使得FID 指数略有降低; 由于美国的次贷危机逐渐演变成了世界性的金融危机, 并且我国的外贸在第四季度遭受严重影响, 导致2008 年的FID 指数低于2007 年; 在世界经济危机的影响下, 2009 年我国对外贸易持续走低, FID 指数出现了较大幅度的下滑; 我国经济在2010 年基本走出了世界金融危机的影响, 外贸企业也积极拓展国外市场, 同时国外企业也重新挖掘我国市场,进而导致我国的FID 指数上升明显。

......(未完,请点击下方“在线阅读”)
特别说明:本文献摘要信息,由维普资讯网提供,本站只提供索引,不对该文献的全文内容负责,不提供免费的全文下载服务。

关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
金月芽期刊网 2019 触屏版 繁體版 电脑版 京ICP备13008804号-2